Дело № 1-26/2023

16MS0094-01-2023-004564-29

Постановление

о прекращении уголовного дела

19 декабря 2023 года город Бугульма

Суд в составе мирового судьи судебного участка №2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан Ефремовой Е.Г.,

при секретаре Евтеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника Бугульминского городского прокурора Мисбахова И.Н.,

защитника – адвоката Гирфановой Г.М., представившей ордер № *** от ***, удостоверение №***,

потерпевшего М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных при следующих обстоятельствах, 9 октября 2023 года около 7 часов 00 минут, ФИО1, приехав на личном автомобиле ««***», государственный регистрационный знак ***, в принадлежащий ему гараж, расположенный в 30 метрах от многоквартирного дома по адресу: Республика Татарстан, город Бугульма, улица *** д. *, увидел лежащий между передним пассажирским сиденьем и передней пассажирской дверью автомобиля сотовый телефон «***» 32 Gb, принадлежащий М. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона «***» 32 Gb. Реализуя свой преступный умысел, находясь в личном автомобиле «***», государственный регистрационный знак ***, который находился в личном гараже ФИО1, расположенного в 30 метрах от многоквартирного дома по адресу: Республика Татарстан, город Бугульма, улица *** д. *, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения реального имущественного вреда собственнику, и, желая наступления таких последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно обратив в свою собственность путем свободного доступа, из салона автомобиля ««***» государственный регистрационный знак *** тайно похитил телефон «***» 32 Gb, стоимостью 4 500 рублей, с сим картой и чехлом клип-кейсом, стоимостью 50 рублей, принадлежащими М., которые материальной ценности для М. не представляют. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил М. имущественный ущерб на общую сумму 4550 рублей.

В судебном заседании потерпевший представил заявление о примирении с подсудимым. Пояснил, что подсудимый перед ним извинился, загладил причиненный преступлением вред. Ущерб возместил, телефон вернул, он его простил, претензий к нему не имеет, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Подсудимый против прекращения дела в связи с примирением не возражал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим.

Защитник поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона и исходя из разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлением вред, извинился, он его простил. Суд считает, что такой способ заглаживания причиненного вреда соответствует целям уголовного судопроизводства, задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, а также отвечает требованиям справедливости. С учетом личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не судим, не состоит на учете у нарколога и психиатра. Суд приходит к выводу, что в последующем он будет вести себя позитивно, сделает для себя положительные выводы.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил :

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его постановления, через мирового судью.

Мировой судья. Подпись.

Копия верна: Мировой судья Ефремова Е.Г.

Постановление вступило в законную силу «___»_______________20____ года

Мировой судья Ефремова Е.Г.