УИД: 77MS0368-01-2023-003113-72 Дело № 1-32/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 368 адрес Тутунина О.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора города Москвы фио, потерпевшего фио, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение №40 и ордер №190-АЭ от 17.10.2023, выданный Некоммерческой организацией «Московская межтерриториальная коллегия адвокатов»,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-32/2023 в отношении

ФИО1 ..., ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования фио предъявлено обвинение в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно:

фио 12.04.2023 примерно в 02 часа 19 минут, находясь на улице возле клуба «Молодежь», расположенного по адресу: адрес имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, поводом для которых послужило противоправное поведение неустановленного лица и потерпевшего, находившихся в состоянии алкогольного опьянения, подошел к фио и нанес последнему не менее одного удара кулаком своей правой руки в область лица, чем причинил фио согласно заключению эксперта №2324106006 от 27.07.2023, закрытую травму правой половины лица: гематому правой глазничной области (в том числе век); гематому мягких тканей правой щечной области; ссадину правой бровной области; ушибленную рану верхнего века правого глаза; контузию правого глазного яблока виде субконъюнктивального кровоизлияния; ссадину мягких тканей головы и лица справа (без уточнения количества и точной локализации); переломы передней и задней стенок правой верхнечелюстной пазухи, нижней и латеральной стенок правой орбиты; перелом в области сочленения лобной и правой скуловой костей (латеральной стенки орбиты); перелом костей носа, которая причинила средний тяжести вред, не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

В ходе предварительного слушания подсудимым фио и его защитником – адковатом фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Свое ходатайство сторона защиты мотивировала тем, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, вину в совершении которого он полностью признал, в содеянном искренне раскаивается, извинился перед потерпевшим, полностью и в добровольном порядке возместил причиненный вред, каких-либо претензий потерпевший фио к подсудимому фио не имеет.

Потерпевший фио ходатайство стороны защиты поддержал, заявил самостоятельное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевший мотивировал тем, что подсудимый перед ним извинился, полностью и в добровольном порядке возместил причиненный вред, каких-либо претензий он к фио не имеет.

Подсудимый фио в ходе предварительного слушания заявил, что понимает основания, порядок и юридические последствия прекращения в отношении него уголовного дела по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Мировой судья, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый фио ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести. При этом он раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, полностью и в добровольном порядке возместил причиненный преступлением вред, фио на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, отрицательных характеристик не имеет.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности ФИО1, мировой судья приходит к выводу, что подсудимый фио примирился с потерпевшим фио и загладил причиненный ему вред.

Все необходимые требования, установленные законом для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по настоящему уголовному делу соблюдены, в связи с чем ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в связи с примирением сторон.

Поскольку уголовное дело в отношении обвиняемого подлежит прекращению, избранную в отношении ФИО1 меру процесуального принуждения в виде обязательства о явке, следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении фио..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство:

- DVD-R диск с видеозаписью от 12.04.2023 с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: адрес, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу оставить при деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 368 адрес.

Мировой судья О.А. Тутунина