Решение по административному делу
дело № 3-289/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
город Златоуст 10 августа 2023 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Златоуста Челябинской области, мировой судья судебного участка № 8 города Златоуста Челябинской области Серебрякова А.А., рассмотрев в помещении судебного участка №9 г.Златоуста (456205 <...>), дело об административном правонарушении
по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <АДРЕС>
установил:
ФИО2 <ДАТА4> в 00 часов 45 минут на проезжей части у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Златоуст <АДРЕС> области, управлял транспортным средством ВАЗ 21124 г.р.з. <НОМЕР> , находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. При этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом согласен, вину в совершении правонарушения признает, раскаивается. Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно: - протоколом 74 НА 144319 об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором описано событие административного правонарушения. С протоколом ФИО2 был ознакомлен под роспись. Каких-либо возражений, замечаний не указал, следовательно, согласился с информацией, изложенной в протоколе; - протоколом 74 ВС 678938 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> в 00 час. 45 мин. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21124 г.р.з. <НОМЕР>, так как имелись достаточные основания полагать, что управляет автомобилем в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта); - актом 74 АО 470406 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (с приложенной распечаткой показаний), проведенного <ДАТА6> в 07.22 час., согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, в выдыхаемом воздухе содержится 0,187 мг/л алкоголя. Исследование проведено с использованием технического средства Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>. Акт освидетельствования соответствует Приказу МВД России от <ДАТА7> <НОМЕР>. ФИО2 был ознакомлен с актом под роспись, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, указав собственноручно в акте «Согласен». При этом у ФИО2 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. - распечаткой памяти тестов анализатора паров этанола Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР> номер теста 326, дата <ДАТА8> время 00.55 час., результат 1,427 мг/л; - свидетельством о поверке Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, поверка действительна до <ДАТА9> Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Как достоверно установлено в судебном заседании, в отношении ФИО2 имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у последнего имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Данные факты подтверждены в судебном заседании письменными материалами дела, нарушений при проведении освидетельствования не установлено. Поскольку должностным лицом ГИБДД проводилось исследование выдыхаемого воздуха, то показания алкометра 1,427 мг/л, а также запах алкоголя изо рта, свидетельствовали о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено. Освидетельствование проведено с участием понятых. ФИО2 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сведения о наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст.264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ в материалах дела отсутствуют, следовательно, ее действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, является признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не установлено. Приназначении административного наказания ФИО2, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, повышенную общественную опасность административного правонарушения на транспорте в состоянии опьянения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. <НОМЕР>Разъяснить ФИО2 обязанность, предусмотренную ч.1 ст. ст.32.2 КоАП РФ, об уплате штрафа в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (часть 2 статьи 31.5 Кодекса).
Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные ч.ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения (ч.1 ст.32.6 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Златоустовский городской суд Челябинской области. Мировой судья Серебрякова А.А.