Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД 03MS0144-01-2025-001291-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> РБ

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника Туймазинского межрайонного прокурора Республики <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>, потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - <ДАТА> года рождения, работающего по договору ООО «Корона» каркасником, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв<АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 55 минут у <ФИО4>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в кухонном помещении жилого дома, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, на почве возникших неприязненных отношений к своей бывшей сожительнице <ФИО6> возник умысел на угрозу убийством в отношении последней.

Далее, в то же время, а именно <ДАТА> года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 55 минут, реализуя возникший преступный умысел, <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухонном помещении вышеуказанного дома, умышленно, с целью угрозы убийством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на почве возникших неприязненных отношений к <ФИО6>, взяв в руки топор, подошел на близкое расстояние к <ФИО6> и, замахнувшись им в сторону последней, начал высказывать в её адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я убью тебя!», что создало для неё тревожную обстановку, страх за свою жизнь и здоровье.

При сложившихся обстоятельствах <ФИО6> слова угрозы убийством со стороны <ФИО4> восприняла как реально осуществимые и испугалась за свою жизнь и здоровье, так как <ФИО4> вел себя агрессивно и слова угрозы убийством сопровождал активными действиями.

Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО4>, в связи с примирением, так как подсудимый добровольно загладил причиненный ей вред путем принесения извинений и в денежном выражении в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, претензий к нему она не имеет и судиться с ним не желает.

В соответствии со ст. <АДРЕС> УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из ст. <АДРЕС> УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, в случае, предусмотренном ст. <АДРЕС> УПК РФ.

Согласно требованиям, ст. 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. <АДРЕС> УПК РФ.

Поэтому ходатайство потерпевшей <ФИО6> подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. <ФИО4> впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, извинился, возместил вред, потерпевшая претензий к нему, не имеет, и они пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении <ФИО4> у суда не имеется. Поэтому на основании ст. <АДРЕС> УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении <ФИО4> прекратить, в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Подсудимый <ФИО4> с прекращением уголовного дела согласен.

Адвокат <ФИО5> поддержала ходатайство потерпевшей <ФИО6> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>

Возражение помощника Туймазинского межрайонного прокурора Республики <АДРЕС> <ФИО3> о том, что прекращение уголовного дела в отношении <ФИО4> не отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевших не является и законом не запрещено.

Из материалов дела усматривается, что потерпевшая <ФИО6> в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшей <ФИО6> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>., в связи с примирением, подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. <АДРЕС> УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. ст. <АДРЕС> УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения <ФИО4> подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство: топор, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Копию настоящего постановления направить <ФИО4>, потерпевшей <ФИО6>, <АДРЕС> межрайонному прокурору РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Туймазинский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>