Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-34/2025(УИД 52МS0076-01-2024-004890-91)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

г. Нижний Новгород 10 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Ефремова Т.Е., по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <Ф.И.О.1> (<Ф.И.О.2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности в области безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении <Ф.И.О.1> (<Ф.И.О.2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА4> в 03 час. 00 мин<АДРЕС> <Ф.И.О.1> (<Ф.И.О.2> управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Богородского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> данное дело передано по месту жительства <Ф.И.О.1> (<Ф.И.О.2> В судебном заседании <Ф.И.О.1> (<Ф.И.О.2> выразил несогласие с протоколом об административном правонарушении. Указывая на то, что он не употребляет запрещенные вещества, полагает, что произошла ошибка. В тот же день он самостоятельно проехал на ул. <АДРЕС> и прошел обследование, о чем выдана справка о том, что вещества не найдены. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Выслушав <Ф.И.О.4>, изучив материалы дела, суд усматривает в действиях <Ф.И.О.1> (<Ф.И.О.2> признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает данную квалификацию верной. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно пункту 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения», запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточнымиоснованиями полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, находится в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 6 данных Правил определено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель <Ф.И.О.1> (<Ф.И.О.2> находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него должностным лицом ГИБДД признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием указанных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, <Ф.И.О.1> (<Ф.И.О.2> предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения определения алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,000 мг/л, в связи с чем состояние алкогольного опьянения у <Ф.И.О.1> (<Ф.И.О.2> установлено не было. В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Должностным лицом <Ф.И.О.1> (<Ф.И.О.2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам проведенного в отношении <Ф.И.О.1> (<Ф.И.О.2> медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>. Из содержания названного акта медицинского освидетельствования, а также результатов химико-токсикологических исследований усматривается, что состояние опьянения у <Ф.И.О.1> (<Ф.И.О.2> установлено на основании положительных результатов лабораторного исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования - моче обнаружены тетрагидроканнабинол. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 681, тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные относятся к наркотическим средствам. В силу примечания к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает, в том числе в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как установлено при рассмотрении дела, <ДАТА4> в 03 час. 00 мин<АДРЕС> <Ф.И.О.1> (<Ф.И.О.2> управлял транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 52 МБ 935212 года от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 704576 от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ДАТА> от <ДАТА4>, справкой, рапортами, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлено состояние опьянения <Ф.И.О.1> (<Ф.И.О.2>, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью, сведениями о правонарушениях и об отсутствии судимостей, и другими материалами дела. Установленное при проведении медицинского освидетельствования наличие в организме <Ф.И.О.1> (<Ф.И.О.2> наркотического средства объективно свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством. Ставить под сомнение результаты данного медицинского освидетельствования и порядок его проведения оснований не имеется. Указание <Ф.И.О.1> (<Ф.И.О.2> на то, что он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него не было установлено состояние опьянения, не исключает наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент его выявления. Данное освидетельствование <Ф.И.О.4> пройдено по истечении нескольких часов с момента освидетельствования его инспектором ДПС ГИБДД на состояние алкогольного опьянения и без соблюдения Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения. Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Все процессуальные документы должностным лицом были составлены с применением видеозаписи. Должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.1> (<Ф.И.О.2> были приняты меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, легитимность которых у суда сомнений не вызывает. В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности. Приведенные выше доказательства подтверждают факт управления <Ф.И.О.1> (<Ф.И.О.2> <ДАТА4> транспортным средством в состоянии опьянения. Исходя из представленных материалов, в действиях (бездействиях) <Ф.И.О.1> (<Ф.И.О.2> не усматривается содержания признаков уголовно наказуемого деяния, и суд квалифицирует действия <Ф.И.О.1> (<Ф.И.О.2> по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признает его виновным в совершении данного административного правонарушения, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт, согласно ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, смягчающих, наличие обстоятельства отягчающего административную ответственность, суд считает целесообразным назначить <Ф.И.О.1> (<Ф.И.О.2> административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 06.12, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <Ф.И.О.1> (<Ф.И.О.2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Уплату административного штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА: Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) ИНН <***> КПП 526001001 Номер счета получателя 03100643000000013200 кор/сч 40102810745370000024 Банк получателя: Волго-Вятский ГУ Банка России БИК 012202102, ОКТМО: 22701000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810452243701803252 Разъяснить <Ф.И.О.4>, что в силу ч.1.1. ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган (ГИБДД), исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок № 2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по адресу: <...> т. 8(831) 299-46-71, e-mail: avtoz_2@msud.nnov.ru. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Т.Е.Ефремова