Дело № 5-83-2004/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 января 2026 года г. Нефтеюганск

Мировой судья судебного участка № 4 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Постовалова Т.П. (628309, ХМАО-Югра, <...> мкр-н, дом 30), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, водительское удостоверение: ***,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 04.01.2026 в 05 час. 26 мин. в <...>, стр. 8Б, управлял автомобилем ***, государственный регистрационный номер ***, в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Действия ФИО1 не содержат уголовного наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от 25 мая 2006 г., 11 ноября 2008 г., 10 июня 2010 г., 9 февраля 2012 г.19 декабря 2013 г.), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно материалам дела ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом: смс-уведомлением от 16.01.2026, которое доставлено ему 16.01.2026 в 09 час. 35 мин., кроме того, при составлении административного материала 04.01.2026 ФИО1 вручена повестка, согласно которой он извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения административного материала.

Ходатайств об отложении дела, иных ходатайств от ФИО2 не поступало. Таким образом, мировой судья, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Мировой судья, исследовал следующие доказательства по делу:

- протокол об административном правонарушении *** от 04.01.2026, согласно которому ФИО1 04.01.2026 в 05 час. 26 мин. в <...>, стр. 8Б, управлял автомобилем ***, государственный регистрационный номер ***, в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Действия ФИО1 не содержат уголовного наказуемого деяния. При составлении протокола, ФИО1 были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, а также возможность не свидетельствовать против себя (ст. 51 Конституции РФ), о чем в протоколе ФИО1 лично расписался, что зафиксировано видеозаписью;

- протокол *** от 04.01.2026 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством ***, государственный регистрационный номер ***, послужило наличие оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, данный протокол составлен с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 04.01.2026, согласно которому у ФИО1 при освидетельствовании, проведенном 04.01.2026 в 05 час. 56 мин., с применением специального технического средства измерения (Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер 850672, дата последний поверки прибора 22.04.2025), установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,643 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого ФИО1 воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 был не согласен, о чем в акте лично расписался, данный акт был составлен с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий;

- бумажный носитель с записью результатов исследования – 0,643 мг/л, произведенного 04.01.2026 в 05:56;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения *** от 04.01.2026, согласно которому, в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 согласился, собственноручно сделав соответствующую запись в протоколе, данный акт был составлен с применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № *** от 04.01.2026 проведенного в приемном отделении БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница», согласно которому, при проведении медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения;

- протокол *** от 04.01.2026 о задержании транспортного средства;

- рапорт ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО3 от 04.01.2026, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- копию постановления по делу об административном правонарушении №*** от 04.01.2026 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ;

- свидетельство о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер 850672, действительно до 21.04.2026;

- карточку операции с ВУ, согласно которой 05.02.2020 ФИО1 выдано водительское удостоверение ***, действительно до 05.02.2030;

- сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- сведения о судимости по ст. 264 УК РФ;

- видеофиксацию процессуальных действия, проводившихся с применением видеозаписи в отношении ФИО1

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 2, ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий, проводимых в отношении ФИО1 инспектором ДПС применена видеозапись.

Так из видеозаписи следует, что ФИО1 при выявленных, внешних признаках опьянения, прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением специального технического средства измерения (Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер 850672, действительно до 21.04.2026), в ходе которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,643 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого ФИО1 воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 был не согласен, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил согласием.

Из материалов дела следует, что на момент оформления протокола об отстранении от управления транспортным средством, оформления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иных материалов дела, у лица, привлекаемого к административной ответственности, не имелось замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий.

В материалах дела имеются составленные в отношении ФИО1 протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что является, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, доказательством управления ФИО1 автомобилем, поскольку данные протокол, акт, составляются должностным лицом лишь в отношении лица, которое управляет транспортным средством.

Имеющиеся в материалах дела доказательства не противоречивы, последовательны, соответствуют критерию допустимости. Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, материалы дела не содержат.

Судья, изучив и оценив все доказательства по делу, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, состояние здоровья, его имущественное положение, что он совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, ст. 32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в органы ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Штраф подлежит уплате: Получатель УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), КПП 860101001, ИНН <***>, ОКТМО 71874000, номер счета получателя 03100643000000018700 в ОКЦ №8 УГУ Банка России//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор./сч. 40102810245370000007, КБК 18811630020016000140, УИН 18810486260290000112.

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Нефтеюганский районный суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Мировой судья Т.П. Постовалова