Решение по административному делу
УИД 26MS0014-01-2023-004975-70 Дело № 5-254/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 116/1
Мировой судья судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Вязовая С.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.<НОМЕР> КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
22 сентября 2023 года в 00 час. 01 мин. ФИО2, управляя транспортным средством марки <ФИО1>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на автодороге обход г. <АДРЕС> 50 км + 0 м отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Судебная повестка на судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, возвращена почтой в суд по истечении срока хранения. На рассмотрение дела в суде <ДАТА5>, ФИО2 был извещён смс-сообщением по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении с согласием на извещение подобным образом. Судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела на <ДАТА5> получена согласно уведомлению отцом ФИО2 Ходатайств в суд ФИО2 не направил. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО2 созданы все условия для реализации его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ - знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 по имеющимся доказательствам. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается исследованными и признанными в суде допустимыми доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ВК <НОМЕР> от 22 сентября 2023 года, согласно которому ФИО2, управляя транспортным средством, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Копия протокола об административном правонарушении ФИО2 получена. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 разъяснены;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия <НОМЕР> УУ <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым ФИО2 отстранён от управления автомобилем, в связи с наличием признаков опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> КР <НОМЕР> от 22 сентября 2023 года - ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основание направления - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. - протоколом о задержании транспортного средства серия <НОМЕР> ММ <НОМЕР> от 22 сентября 2023 года; - протоколом досмотра транспортного средства <НОМЕР> НС <НОМЕР> от 22 сентября 2023 года; - диском с видеозаписью применения мер обеспечения в отношении ФИО2; - постановлением о наложении административного штрафа от <ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ; - постановлением о наложении административного штрафа от <ДАТА6> по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Ставить под сомнение сведения, указанные в административных протоколах, оснований не имеется. Данные доказательства мировой судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают сомнений. Протокол составлен полномочным должностным лицом в порядке ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, с точки зрения полноты исследования события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, не имеется, в связи с чем, мировой судья принимает его в качестве допустимого доказательства по делу, соответствующего требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязанность пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, возложена на водителя. В связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водителю ФИО2 в соответствии с требованиями Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вместе с тем, водитель ФИО2 управлял транспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.<НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.<НОМЕР> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа производить: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> краю (Отдел МВД России по <АДРЕС> району, л/с <***>), КПП: 262401001, ИНН: <***>, р/с <***>, банк получателя: Отделение Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, КБК 18811601121010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 07512000, уникальный идентификатор начисления: 18810426231500009086. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев возложить на ГИБДД. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством обязан сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Мировой судья С.В. Вязовая