Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-40/3-2025 УИД 59МS0037-01-2025-000012-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 01.04.2025
Мировой судья судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми Леонова О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анущенко Ю.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с требованиями о защите прав потребителя о взыскании суммы в размере 31 200 руб., в том числе 10 800 руб. за невыполненные и ошибочно тарифицируемые работы, 10 000 руб. за моральный ущерб, 10 400 руб. - штраф за отказ от добровольного выполнения требования истца.
Протокольным определением от 01.04.2025 ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве ответчика. 01.04.2025 от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком. Истец ФИО1 в судебном заседании заявление об отказе от исковых требований поддержал, пояснив, что исполнитель по договору ФИО2, которому ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> была передана заявка на оказание услуг, возместил ему денежные средства в полном объеме, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 134, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные истцом, относительно прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска не возражал. Представитель ответчика ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, поскольку не является исполнителем услуг по договору, заключенному между истцом и ФИО2, как и не является его работодателем, соответственно, не несет ответственности за оказанные услуги.
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе от исковых требований производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку истцом представлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, требования истца были исполнены ответчиком добровольно, суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принят судом, производство по делу в данном случае следует прекратить. Вопрос о судебных издержках сторонами согласован, обращаться в суд за взысканием судебных расходов не намерены. Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от исковых требований о защите прав потребителя. Производство по гражданскому делу № 2-40/3-2025 прекратить. Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский районный суд г. Перми через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья (подпись) Копия верна.
Мировой судья О.Г. Леонова