Решение по административному делу
УИД 32MS0056-01-2023-001741-24
Дело № 5-493/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 ноября 2023 г. г. Трубчевск Брянской области
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Сеньков А.М., (242220, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, не подвергнутого административному наказанию за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, около 17 часов 00 минут, ФИО2 находясь в приемном покое <АДРЕС> ЦРБ по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как имелись основания полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.
По данному факту должностным лицом МО МВД России «<АДРЕС> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и материалы дела переданы для рассмотрения мировому судье. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, в судебное заседание не явилось, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Поскольку в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена, в том числе, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Федеральный закон от <ДАТА4> <НОМЕР>) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>). В силу ст. 44 указанного Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование (п. 1). Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (п. 2). Как установлено в ходе рассмотрения дела, <ДАТА3> в 17 часов 00 минут ФИО2, находясь в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, будучи направленным должностным лицом МО МВД России «<АДРЕС> на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения в ГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», отказался от его прохождения. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 28.08.2023, в котором изложено существо административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, где основанием для его направления послужили такие признаки как: неустойчивые позы, нарушение речи; актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА3>, в котором зафиксирован факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического или иного токсического опьянения, и иными материалами дела. Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.
Приведенные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, поскольку они не имеют существенных противоречий и согласуются между собой по всем значительным обстоятельствам дела. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается. Существенных нарушений прав и законных интересов ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела мировым судьей не установлено. При определении вида и размера административного наказания ФИО2, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ. Кроме того, учитывая, что ФИО2 состоит на учете у врача-нарколога, что подтверждается справкой <НОМЕР> от <ДАТА6> с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 ст.», а материалы дела не содержат сведений, что ФИО2 признан больным наркоманией либо потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества мировой судья, считает возможным при назначении наказания не применять положения ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> <НОМЕР> счета 03100643000000012700 Банк Отделение Брянск БИК <НОМЕР> ОКТМО 15656000 КБК 83011601063010009140 УИН 0320380100003300002193717. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке. Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления мировому судье либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья А.М. Сеньков
Постановление на момент вынесения в законную силу не вступило.