Решение по административному делу

Дело № 5-337/2025 УИД 42MS0102-01-2025-001610-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мыски 24 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Е.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 С.1, <ДАТА2> г.р., место <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 С.1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА3> в 14-15 мин. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чугунаш - стк. Шерегеш до п. <АДРЕС> ФИО1 С.1, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, совершил нарушение п. 1.3 ПДД, а именно выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака «5.15.7» «Движение по полосам», чем нарушил п. 1.3 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО1 С.1 в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что перед ним двигалась спецтехника с установленными на ней знаками объезда, в связи с чем руководствуясь знаками, установленными на спецтехники он совершил ее опережение, поскольку ее скорость движения была очень мала, примерно 10 км/ч.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. Положения ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ устанавливают, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В судебном заседании исследованы следующие материалы: - протокол об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором в объяснениях имеется подпись ФИО1 С.1; - схема места совершения административного правонарушения; - объяснения ФИО2; - рапорт полицейского; - фотоматериал.

Из представленной ФИО1 С.1 фотофиксации следует, что <ДАТА3> на 7 м. ад Чугунаш - Шерегеш находилась специальная техника, на которой установлены два дорожных знака - «Дорожные работы», имеющий желтый фон, и 4.2.2 (Объезд препятствия слева).

Каких-либо признаков недопустимости представленной фотофиксации по делу не приведено. При этом на фотофиксации однозначно видно указание на ней времени и даты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в момент выезда ФИО1 С.1 на полосу встречного движения, <ДАТА3> в 14-15 на автомобильной дороге Чугунаш - Шерегеш 7 км., ФИО1 С.1 совершал объезд автомобиля (специальной техники), проводившего дорожные работы, на котором были установлены два дорожных знака - «Дорожные работы», имеющий желтый фон, и 4.2.2 (Объезд препятствия слева).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 1.4 Правил дорожного движения установлено, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно Правилам дорожного движения, предупреждающие знаки информируют водителей о приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке. Знаком 1.25 обозначаются дорожные работы.

Дорожные знаки 4.2.1 "Объезд препятствия справа" и 4.2.2 "Объезд препятствия слева" разрешает только со стороны, указанной стрелкой.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил дорожного движения), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения установлено, что "препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил.

Таким образом, установленные на транспортном средстве, временные дорожные знаки 1.25 и 4.2.2 имели приоритетное значение для участников дорожного движения. При этом невозможно установить скорость движения спецтехники, осуществление либо неосуществление работ на указанном участке дороги, а следовательно опровергнуть утверждение ФИО1 С.1

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 С.1, осуществляя объезд препятствия в виде транспортного средства, осуществлявшего дорожные работы, действовал в соответствии с требованиями, установленными временными дорожными знаками, в том числе дорожным знаком 4.2.2 (объезд препятствия слева), в связи с чем не нарушил положения ПДД РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Учитывая, что в судебном заседании нарушений п. 1.3 Правил дорожного движения в действиях ФИО1 С.1 не установлено, состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ отсутствует, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 С.1 подлежит прекращению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 С.1 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Мысковский городского суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Мысковский городской суд Кемеровской области.

Мировой судья Е.А. Смирнова