Дело № 5-398/2023 УИД 22MS0145-01-2023-00348-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Барнаул 7 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края (адрес: <...>) Шиленкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Барнаула, проживающего в г. <АДРЕС> зарегистрированного в г. <АДРЕС>, серия и номер документа, удостоверяющего личность (паспорта): <НОМЕР>; номер телефона: <НОМЕР>; ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
23.09.2023 в 18 час. 10 мин. ФИО1 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ в районе дома № 22 по Змеиногорскому тракту в г. Барнауле не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; управлял транспортным средством - мотоциклом RECER, без г.р.з. по Змеиногорскому тракту со стороны ул. 6 Нагорная в сторону ул. Аванесова, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При рассмотрении дела ФИО1 вину сначала не признал, показал, что отказался пройти освидетельствование, однако, сотрудники ДПС ввели его в заблуждение. Он хорошо запомнил, что ему предлагали пройти освидетельствование на месте, предлагали ли пройти медицинское освидетельствование, не помнит. С 2014 года у него панические атаки, в связи с чем он принимает спиртосодержащие успокоительные лекарства, в стрессовых ситуациях у него поднимается давление; лекарственные препараты принимает по рекомендации врача. Сотрудники полиции остановили его на мопеде, сказали, что от него исходит запах алкоголя. Однако походка и речь у него были нормальные. Отказался пройти освидетельствование, поскольку не доверяет алкотекторам, к тому же с ним были маленькие дети, он их бросить не мог. В настоящее время жалеет, что отказался от освидетельствования, хотел позже пройти, но сотрудники сказали, что уже поздно. Подписывать составленные документы не стал, по какой причине, не вспомнил. Настаивал, что был трезвый, выпил стандарт седативных препаратов. Знал, что за употребление лекарственных препаратов может наступить административная ответственность, стал управлять мопедом, поскольку думал, что это не автомобиль. Отметил, что в процессуальных документах ставил подпись 1 раз, где именно, не помнит. При этом помнит, что ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ. После предъявления на обозрение протокола о направлении на медицинское освидетельствование, объяснения об отказе от прохождения освидетельствования, пояснил, что расписался только в одном документе под разъяснением прав. Всю процедуру оформления документов не помнит, много времени прошло. Сотрудникам полиции сказал, что выпил 1 литр пива, потом сказал, что пил безалкогольное пиво, когда предложили оформить соответствующие документы, сказал, что пошутил. После просмотра видеозаписи ФИО1 позицию по делу изменил, вину в совершении правонарушения признал, при этом отметил, что был трезвый, не был пьян. Запах от него мог исходить только от лекарственных препаратов, перед поездкой выпил 0,5 стакана «Корвалола»; речь его была нормальная. На видео действительно видно, что ему предлагали проехать на медицинское освидетельствование. Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1882 от 21.10.2022 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 12.27 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Законность и обоснованность требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования подтверждается наличием у ФИО1 признаков состояния опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО1 предъявлено требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что соответствует требованиям «Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.
ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что явилось основанием для его направления на медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями п.8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 осуществлено должностным лицом ДПС в присутствии понятых. Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пп. 8, 9 Правил. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения оказался, от подписи в протоколе также отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Факт управления транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 22ВР <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснением об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подпись о разъяснении прав в котором ФИО1 не отрицал, рапортами должностного лица, видеозаписью, иными материалами дела. В судебном заседании исследована видеозапись от <ДАТА3> с видео-регистратора, установленного в патрульном автомобиле сотрудников ДПС. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что сотрудниками полиции в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался. Далее сотрудник ДПС разъяснил ФИО1, что для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения необходимо проехать в медицинское учреждение к врачу-наркологу, где будут отобраны пробы выдыхаемого воздуха, проведены необходимые тесты, отобраны биосреды, на что ФИО1 ответил отказом. В присутствии понятых были составлены соответствующие процессуальные документы, подписывать которые ФИО1 отказался, поставил подпись только под строкой объяснения с разъяснением прав. Позицию ФИО1 о том, что он не помнит, разъясняли ли ему право пройти медицинское освидетельствование, мировой судья расценивает как реализованное право на защиту, поскольку видеозаписью подтверждено, что возможность пройти медицинское освидетельствование ФИО1 была разъяснена сотрудником ДПС в присутствии понятых. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. Ссылка ФИО1 на то, что он не находился в состоянии опьянения, а запах алкоголя изо рта обусловлен принятым лекарственным препаратом не является основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность именно за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что является составом иного правонарушения, предусмотренного иной статьей КоАП РФ. Кроме того, наличие либо отсутствие признаков у лица, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, определяется инспектором ДПС по собственному субъективному усмотрению, и не может быть поставлено под сомнение, поскольку инспектор ДПС является лицом, осуществляющим надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств. В целях проверки указанных выше подозрений сотрудника полиции, для последующего их подтверждения либо опровержения лицу, управляющему транспортным средством, предлагается пройти изначально освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем, в случае возникновения обстоятельств, предусмотренных п. 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств дела и для подтверждения виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие (признание вины, раскаянье в содеянном) и отягчающее (повторное совершение в течение года однородного правонарушения) административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст.ст. 12.26, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит оплате в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ) через кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи и др. организации по следующим реквизитам:
УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000; р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Алтайскому краю г.Барнаул, БИК 010173001, КБК 18811601123010001140, УИН 188 104 2223 711 002 3870.
Платежный документ (квитанцию, платежное поручение т.п.) , исполняющий этот вид административного об оплате штрафа необходимо представить в указанный срок в судебный участок № 8 Центрального района г. Барнаула Алтайского края по адресу: <...>, каб.8, либо направить платежный документ электронной почтой по адресу: central8@altjust.ru. При отсутствии информации об уплате административного штрафа либо документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление подлежит направлению в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Нарушение установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока для оплаты административного штрафа влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в органнаказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня получения его копии.
Мировой судья Е.А. Шиленкова
Постановление в законную силу не вступило 07.12.2023
Верно: Мировой судья Е.А. Шиленкова