Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> (54MS0022-01-2023-006098-39) Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 630091, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб.300 <ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья 5-го судебного участка Калининского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица -генерального директора ООО «ДОКОТ-ПРОФ» <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 507,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> заместителем начальника управления персонифицированного учета Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области (далее ОСФР по <АДРЕС> области) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «ДОКОТ-ПРОФ» <ФИО2>. Из указанного протокола усматривается, что <ФИО2>, являясь руководителем названной организации, будучи обязанным в соответствии п. 2.2 статьи 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» своевременно представить отчетность в форме СЗВ-М за отчетный период - сентябрь 2022 года, не позднее 15 числа, следующего за отчетным, представила отчетность по форме СЗВ-М с типом «исходная» за отчетный период - сентябрь 2022 года - <ДАТА6>, а не до <ДАТА7> В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА9> N 343. Таким образом, суд считает, что <ФИО2> извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последней. Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому отчетность в форме СЗВ-М с типом «исходная» за отчетный период - сентябрь 2022 года предоставлена <ДАТА6>, а не до <ДАТА10>; - сведениями о застрахованных лицах за отчетный период - сентябрь 2022 года с типом «исходная», представленных в ОПФР по <АДРЕС> области <ДАТА6>; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, в соответствии с которой генеральным директором ООО «ДОКОТ-ПРОФ» на момент совершения административного правонарушения является <ФИО2> Согласно п. 2.2. статьи 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции, действующей на момент вменяемого правонарушения) страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица). Судом установлено, что ООО «ДОКОТ_ПРОФОН» в лице руководителя <ФИО2> обязано было представить отчетность в форме СЗВ-М за отчетный период - сентябрь 2022 года не позднее <ДАТА10>, однако фактически отчетность в форме СЗВ-М за сентябрь 2022 года представлена <ДАТА6>. Судья, дав оценку вышеуказанным исследованным доказательствам, находит установленным факт совершения руководителем ООО «ДОКОТ-ПРОФ» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия генерального директора ООО «ДОКОТ-ПРОФ» <ФИО2> судья квалифицирует по ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. При назначении наказания должностному лицу суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины). Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ ( в редакции от <ДАТА12>) за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Учитывая, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении и иными представленными к нему материалами административное правонарушение руководителем ООО «ДОКОТ-ПРОФ» совершено впервые, указанным правонарушением не причинен вред, также как не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, имущественный ущерб отсутствует, мировой судья приходит к выводу, что в данном случае имеются основания для замены наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч .1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, предупреждением на основании ч. 1 ст. 4.1.1. КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Генерального директора ООО «ДОКОТ-ПРОФ» <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Копию постановления направить <ФИО2>, начальнику ОСФР по <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>