ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

03 июля 2023 года г. Нижнеудинск

Мировой судья 76 судебного участка г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Голованова Т.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-283/2023, в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт <НОМЕР>,

по признакам ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 06 апреля 2023 года в 20 час. 29 мин. в г.Нижнеудинске на ул. Некрасова, здание №8, нарушил п.2.3.2. ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Являясь водителем 06.04.2023 в 18 час. 45 мин. в г.Нижнеудинске на ул. Масловского в районе дома №49 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, то есть своими действиями совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не представил заявлений о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, его неявку в судебное заседание находит неуважительной.

Изучив письменные доказательства, видеозапись, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, по следующим основаниям. Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.04.2023, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В указанном протоколе имеется подпись должностного лица, составившего протокол, ФИО1 от подписи в протоколе отказался. Объяснений, замечаний по содержанию протокола от ФИО1 не содержится. Согласнопротоколу об отстранении от управления транспортным средством от 06.04.2023, ФИО1 в 18 час. 45 мин. в г.Нижнеудинске на ул.Масловского в районе дома №49 был отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица. В указанном протоколе имеются подписи должностного лица, составившего протокол, а также подписи ФИО1

Из письменного документа под названием «Порядок освидетельствования на состояние опьянения» (л.д.5) следует, что ФИО1 должностным лицом был разъяснен порядок освидетельствования на месте по прибору Алкотектор Юпитер, номер 001825, поверен 31.08.2022, целостность клейма государственного поверителя которого не нарушена, свидетельство С-БП/31-08-2022/182726733, с порядком ФИО1 ознакомлен, согласился пройти освидетельствование на месте по прибору, о чем произвел собственноручную запись, которую удостоверил своей подписью.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.04.2023 и чеку, у ФИО1 в 20 час. 22 мин. установлено состояние опьянения (показания прибора - 1,506 мг/л). Из акта следует, что ФИО1 не согласился с результатами освидетельствования, как в виде показаний прибора, так и в виде заключения - состояние алкогольного опьянения, о чем в акте имеется его собственноручная запись, удостоверенная его подписью, вследствие чего в соответствии с подп. «б» п.8 раздела III «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно изученной судом видеозаписи фиксации проведения процессуальных действий, ФИО1 действительно не согласился с результатами освидетельствования, свое несогласие с результатами освидетельствования ничем не мотивировал.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 06.04.2023, ФИО1 06.04.2023 в 20 час. 29 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица. В качестве основания для направления на медицинское освидетельствование указано несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 в данном протоколе указал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается, данную запись удостоверил своей подписью.

Согласно изученной судом видеозаписи, ФИО1 действительно отказался от медицинского освидетельствования, отказ ничем не мотивировал.

Согласно представленному административному материалу по факту ДТП № 2304181, 06.04.2023 в 18 час. 55 мин. в дежурную часть ОМВД России по Нижнеудинскому району поступило сообщение от Хмыль о том, что на улице Масловского 45 произошло ДТП без пострадавших (зарегистрировано в журнале КУСП №2438). Из справки о ДТП следует, что 06.04.2023 в 18 час. 45 мин. в городе Нижнеудинске на улице Масловского в районе дома №49 произошло ДПТ, транспортное средство (автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>), под управлением водителя ФИО1 совершило наезд на дорожный знак, в результате ДТП у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> повреждены: передний бампер, передняя боковая фара, правая передняя ПТР, правое переднее крыло, правая передняя дверь, правое переднее колесо, возможно имеются скрытые повреждения. Изучив материалы дела, видеозапись, мировой судья находит установленным факт невыполнения ФИО1, являвшимся водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что отражено в протоколе отстранения от управления транспортным средством, а также несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и видеозаписью. Данные признаки указаны в пункте 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Требование сотрудника полиции к водителю, который управлял транспортным средством с признаками опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являлось законным.

Признаки опьянения, на основании которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, указаны, как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, так и в протоколе об административном правонарушении.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является формальным и является оконченным с момента отказа водителя от медицинского освидетельствования. Причины отказа на наличие состава правонарушения не влияют. В судебном заседании установлено, что никаких препятствий у ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования не имелось. Согласно изученной судом видеозаписи в ходе проведения процедуры освидетельствования жалоб на состояние здоровья ФИО1 не высказывал.

Анализируя доказательства по делу, суд находит, что нарушений порядка привлечения к административной ответственности ФИО1 не имелось. Собранные в деле доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными.

При таких обстоятельствах, очевидно, что порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование был соблюден, а требование сотрудника ГИБДД о прохождении водителем медицинского освидетельствования являлось законным. Так, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что ФИО1у права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний по составлению протокола ФИО1 не сделал. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, на предмет относимости, допустимости и достаточности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Деяние ФИО1 совершено умышлено. Суд не находит отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, а также исключительных обстоятельств, принимает во внимание смягчающие обстоятельства в виде совершения правонарушения впервые и считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (18 месяцев).

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдел Министерства внутренних дел РФ по Нижнеудинскому району.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение и иные имеющиеся соответствующие удостоверения, в том числе на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) и другой техники) в орган, исполняющий этот вид административного наказания - водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД РФ по Нижнеудинскому району; удостоверение тракториста - машиниста в органы гостехнадзора), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанные органы в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области через мирового судью 76 судебного участка по г.Нижнеудинску и Нижнеудинскому району Иркутской области в течение 10 суток.

Мировой судья Голованова Т.Ю.