УИД 63МS0031-01-2023-003435-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., при секретаре Караханян А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4785/23 по иску ООО «Киберколлект» к ФИО1 взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберколлект» обратилось в суд к ФИО1 с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № 1013042200002903 от 13.04.2022 года в размере 31.185,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1.135,55 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары от 24.10.2023 года указанное выше дело передано для рассмотрения по подсудности (по месту жительства ответчика) мировому судье судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области.

В судебное заседание стороны не явились, обязанность их извещения исполнена судом надлежащим образом; истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от 31.12.2008 г. № 173-ГД. Согласно правовой позиции, изложенных в определениях Конституционного Суда РФ от 03.07.2007 года № 623-О-П и от 15.01.2009 года № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ законны судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В силу положений Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. Граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, обязаны обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и получить свидетельство о регистрации по месту пребывания.

Согласно предоставленным ОАСР ГУ МВД России по Самарской области по запросу суда сведениям, ФИО1, <ДАТА7> рождения, с 06.07.2023 года зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>. Регистрации на территории Волжского района Самарской области ФИО1 с 06.07.2023 года не имеет. Таким образом, место жительства/место пребывания ответчика к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области не относятся. Исходя из установленных по делу обстоятельств и учитывая конституционное право ответчика на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 223-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4785/23 по иску ООО «Киберколлект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области. На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области втечение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья С.А. Береснева Копия верна: мировой судья