УИД77MS0466-01-2023-000837-57

Адм. дело № 05-93/463/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 25 июля 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 461 поселений Киевский и Новофедоровское города Москвы Кобитева А.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 463 поселения Троицк города Москвы, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-93/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Водитель ФИО1 25 июня 2023 г. в 21 час. 00 мин., осуществляя движение по адресу: г. Москва, г. Троицк, микрорайон В, д. 57А, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершил наезд на пешехода фио, причинив ему телесные повреждения, после чего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств не заявлял.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав ФИО1, просмотрев в судебном заседании видеозапись, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Требования п. 2.5 ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за оставление места происшествия, участником которого он являлся.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом № 77 ФП 4624971 об административном правонарушении от 25 июля 2023 г. (л.д. 1), который составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при его составлении соблюдены; с протоколом об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен, копия протокола ему была вручена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствуют подписи ФИО1;

- протоколом № 4624981 об административном правонарушении от 25 июля 2023 г. (л.д.2), согласно которого ФИО1 25.06.2023 в 21 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, микрорайон В, д. 57А, управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не имея права управления транспортным средством, тем самым нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ;

- протоколом № 77ФП4624991 об административном правонарушении от 25 июля 2023 г. (л.д. 3), согласно которого ФИО1 25.06.2023 в 21 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, микрорайон В, д. 57А, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, тем самым нарушил п. 14.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена по ст. 12.18 КоАП РФ;

- определением от 25 июня 2023 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия по адресу: г. Москва, г. Троицк, микрорайон В, д. 57А (л.д. 4). При этом судом установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку значительных временных затрат для установления потерпевших, свидетелей, допроса указанных лиц или оформления процессуальных документов сотрудникам полиции не требовалось. По данному делу экспертиза не назначалась и не проводилась;

- постановлением 18810377235900044536 по делу об административном правонарушении от 25 июля 2023 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 5);

- постановлением 18810377235900044544 по делу об административном правонарушении от 25 июля 2023 г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ (л.д. 6);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 7);

- - схемой места совершения административного происшествия от 25 июня 2023 г. (л.д. 8);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от 25 июня 2023 г. (л.д. 9), из которых следует, что 25 июня 2023 г. в 21 час 00 мин. он (фио) переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу, автомобиль белого цвета не уступил ему дорогу и совершил наезд на фио Последний от госпитализации отказался (л.д. 9);

- карточкой происшествия № 15678857 (л.д. 11);

- карточкой происшествия № 15678892 (л.д. 12);

- карточкой происшествия № 15678897 (л.д. 13);

- объяснениями фио (л.д. 14-15);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 16);

- маршрутом проездов (л.д. 17);

- сведениями с базы данных ФИС ГИБДД М (л.д. 21);

- письменными объяснениями ФИО1 от 25 июля 2023 г., согласно которым вину в совершении административного правонарушения признает (л.д. 22-23);

- копией паспорта ФИО1 (л.д. 24);

- карточкой нарушений ФИО1 (л.д. 25);

- справкой инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой сведений о ранее выданном ФИО1 водительском удостоверении в базе данных ФИС ГИБДД-М не имеется (л.д. 26);

- видеозаписью (л.д. 27).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением норм закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права ФИО1 при привлечении его к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором причинены телесные повреждения человеку.

Указанные выше обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО1 очевидным, что, в свою очередь, обязывало его выполнить требования п. 2.5 ПДД РФ, однако, ФИО1 не было исполнено.

При таких обстоятельствах, оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами, в виду чего ему не представляется возможным назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поэтому суд назначает ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих возможность назначения данного вида наказания, при рассмотрении дела судом не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности в силу требований ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 июля 2023 г. с 17 час. 00 мин.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Троицкий районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 463 поселения Троицк г. Москвы.

Мировой судья А.С. Кобитева