Результаты поиска

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 3- 44/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 31 января 2025 года с. Агаповка Челябинской области Мировой судья судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Пшеничная Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1 Ю.1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1 Ю.1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: <ФИО1 Ю.2>, <ДАТА3> рождения, официально трудоустроенного ООО «ПромСтройМонтаж» в должности монтажника, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> повторно совершавшего однородные административные правонарушения, (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код подразделения <НОМЕР> не являющимся инвалидом I и II группы, военнослужащий, на военные сборы не призывался, участником СВО не являлся,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению инспектора ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области лейтенанта полиции <ЕАС3> от <ДАТА5> (УИН 18810074230000923301), вступившему в законную силу <ДАТА6>, <ФИО1 Ю.1> подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. В срок, предусмотренный ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях (в течение 60 дней с момента вступления постановления в силу), штраф не был уплачен в добровольном порядке.

В судебном заседании <ФИО1 Ю.1> не отрицал факт неуплаты административного штрафа в полном объеме в предусмотренный законом срок, пояснил, что забыл оплатить штраф.

В ходе судебного заседания вина <ФИО1 Ю.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ нашла свое подтверждение. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.ч. 1,5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 данной статьи, уполномоченное должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области лейтенанта полиции <ЕАС3> от <ДАТА5> (УИН 18810074230000923301), вступившему в законную силу <ДАТА6>, <ФИО1 Ю.1> подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. В постановлении <ФИО1 Ю.1> порядок и сроки его обжалования, а также порядок уплаты штрафа разъяснены. Материалами дела подтверждается и тот факт, что копия данного постановления получена <ФИО1 Ю.1> в день его вынесения, то есть <ДАТА5>, что подтверждается подписью последнего в соответствующей графе постановления.

Материалы дела не содержат доказательств того, что постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> было обжаловано <ФИО1 Ю.1> в установленном законом порядке.

Таким образом, датой вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> следует считать <ДАТА6>, следовательно, <ФИО1 Ю.1> был обязан оплатить штраф не позднее <ДАТА7>

В установленный законом срок <ФИО1 Ю.1> административный штраф не уплатил, в связи с чем <ДАТА8> инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области <ЛАА4> в отношении <ФИО1 Ю.1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1 Ю.1> в неуплате административного штрафа в установленный законом срок подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией постановления инспектора ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области лейтенанта полиции <ЕАС3> от <ДАТА5> (УИН 18810074230000923301) о назначении <ФИО1 Ю.1> административного наказания в виде штрафа, сведениями о привлечении <ФИО1 Ю.1> к административной ответственности, из содержания которых следует, что штраф по постановлению от 28 сентября 2024 года (УИН 18810074230000923301) по состоянию на 08 января 2025 года не оплачен.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины <ФИО1 Ю.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, его имущественное положение, признание вины в качестве смягчающего обстоятельства, повторное в течение одного года совершение однородных административных правонарушений, факт неуплаты иных штрафов в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом наличия в его действиях смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1 Ю.1> административного наказания в виде административного ареста.

Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9. КоАП РФ, не имеется. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов), и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подвергнуть <ФИО1 Ю.1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять <ФИО1 Ю.1> с момента помещения его под стражу.

Об исполнении постановления начальнику спецприемника сообщить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Агаповский районный суд.

Мировой судья подпись Е.С. Пшеничная Копия верна. Мировой судья Е.С. Пшеничная