Дело № 1-4-2203/2025
УИД 86MS0054-01-2025-000510-80
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
17 февраля 2025 года г.Нягань ХМАО-Югра
Мировой судья судебного участка №3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Изюмцева Р.Р.,
при секретаре Батаровской В.М.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Нягани Клементьева Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Тешко А.Ф.,
потерпевшего * М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, *;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже чужого имущества, принадлежащего * М.А., при следующих обстоятельствах:
ФИО1 06.12.2024 около 18 час 41 мин, находился в помещении холла *, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, *, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, в указанное время и указанном месте, ФИО1, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из отсека для выдачи наличных банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ * тайно похитил дерюжные средства в размере 5000 рублей, принадлежащее * М.А., которые умышленно, находясь в вышеуказанном помещении, в вышеуказанное время с целью хищения, спрятал в карман одетой на нем куртки, после чего около 18 час. 42 мин. 06.12.2024 покинул помещение холла *. С похищенным с места совершения ФИО1 скрылся и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил *М.А. имущественный ущерб на общую сумму 5 000 рублей 00 копеек.
Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Потерпевший * М.А. в подготовительной части судебного заседания просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон. Ходатайство им заявлено добровольно, причиненный вред ФИО1 возмещён в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему ясны, к уголовной ответственности привлекать ФИО1 не желает.
Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вину признал, подтвердил, что причиненный вред потерпевшему возмещен в полном объеме. При этом указал, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны.
Защитник, полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон, не имеется.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего в прекращении производства по уголовному делу, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судимого, между ним и потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред потерпевшему возмещен в полном объеме, о чем свидетельствуют его заявление, судья считает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело.
Прекращение уголовного дела в данном случае, по мнению судьи, полностью соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело за № 1-4-2203/2025 в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- Банкнота номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей с серийным номером *, оставить в распоряжении * М.А., отменив ответственное хранение,
- CD-R диск с фрагментами видеозаписи от 06.12.2024, хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней со дня провозглашения через мирового судью судебного участка №3 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы ФИО1, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Р.Р. Изюмцева