Судебный участок № 24 Шарьинского судебного района Костромской области 157510, Костромская обл., г. Шарья, <...> (49449) 5-66-71, http://24.kst.msudrf.ru Определение г. Шарья, 30.10.2023 УИД 44MS0024-01-2023-002819-29 Дело № 4-578/2023 (44 ВВ № 573453) Мировой судья судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области Беденко А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,
установил:
27.10.2023 поступил протокол об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО2 Согласно протоколу, 24.10.2023 в 09:50 ФИО2 в Костромской области, на а/д Нижний Новгород-Шарья-Великий Устюг, 129 км управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами, в порядке ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ). Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, характеризуется нарушением должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днём его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (ч. 5 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). При отсутствии обязанности исполнить постановление судебного пристава лицо не может быть привлечено к административной ответственности. Определение дня вступления постановления в законную силу имеет существенное правовое значение для решения вопроса о наличии или отсутствии в рассматриваемом случае события административного правонарушения. Вместе с тем из представленных материалов следует, что копия постановления направлена заказным письмом с уведомлением (ШПИ: 157 500 871 518 44). ФИО2 не получена, ввиду истечения срока хранения 24.10.2023. В тот же день была возвращена отправителю. При выявлении недостатков в оформлении протокола и других материалов дела либо неполноты представленных материалов при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, его составивший (ст. 29.4 КоАП РФ). На основании изложенного, протокол об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит возвращению в орган его составивший, для устранения обстоятельств, влекущих невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении. Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья
определил:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1> возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Шарьинский», для устранения недостатков, влекущих невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении. Мировой судья А.В. Беденко