Результаты поиска
Решение по административному делу
№5-190/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 мая 2025 года г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> ФИО5, с участием инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО6 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС> Башкирская АССР, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 119, корпус Б, строение 1, кв. 34, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> МВД по РБ 020-013,
установил:
ФИО6 <ДАТА4> в 12.30 час. двигаясь по улице Коммунистическая, около дома <НОМЕР>, города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> допустила нарушение Правил дорожного движения, а именно управляла транспортным средством ХЕНДЭ ТУССОН государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права на управление транспортными средствами, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО6 вину признала, пояснила, что с протоколом согласна, управляя автомобилем допустила наезд на забор, до этого употребляла спиртное. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором ФИО6 указала: «выпила две бутылки водки, поехала кататься по городу не справилась с управлением съехала в кювет»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксирован факт нахождения <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения, где она выразила согласие с установленным у нее состоянием алкогольного опьянения, о чем расписалась собственноручно, кроме того, это обстоятельство подтверждается бумажным носителем (чеком), фиксирующим результаты освидетельствования, где прибор показал в выдыхаемых парах освидетельствованного лица 0,608 мг/л спирта, протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом сотрудника ИДПС ГДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА4>; справкой ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА4> о том, что водительское удостоверение какой либо категории ФИО6 не имеет; объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>; свидетельство о поверке <НОМЕР> средство измерений анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе PRO-100 touch-K, рег. <НОМЕР> заводской номер <НОМЕР> действительно до 12.11.2025; видео записью, которые признать недопустимыми у суда оснований не имеется, так как они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченным лицом, копии протоколов и акта вручены <ФИО3> ее права соблюдены. В ходе судебного заседания исследована видеозапись, на которой следует как <ФИО3> после разъяснения прав и обязанностей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, в результате освидетельствования у <ФИО3> установлено состояние алкогольного опьянения. Содержание видеозаписи обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудио фиксацию речи, отражает последовательность всех действий инспекторов ДПС ГИБДД, выявивших признаки опьянения у <ФИО3> фиксирует полноту осуществляемых в отношении <ФИО3> процессуальных действий. Видеозапись содержит данные, относящиеся к событию административного правонарушения в объеме необходимом для установления всех обстоятельств дела, согласуется с материалами дела и дополняет их, и как доказательство отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости. Никакого давления со стороны сотрудников ОГИБДД на <ФИО3>, в том числе на дачу признательных показаний, не установлено.
Действия <ФИО3> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновной, ее имущественного положения, а также отсутствием обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что противопоказании для помещения в условия ИВС не имеется, назначить <ФИО3> наказание в виде административного ареста, на основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО6 <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок исчислять с 23 мая 2025 года с 14 часов 00 минут.
На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в <АДРЕС> межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО5