2025-07-05 10:30:31 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 05MS0008-01-2025-000504-02 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского р-на г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> (РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Казака, д. <НОМЕР>) <ФИО1> рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12. 2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> р., уроженца РД, зарегистрированного по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 75, в/у 0510/881992 ГИБДД,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО2> <ДАТА3>, примерно в 12 час. 50 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1, управлял транспортным средством «Ауди А4» за ГРЗ «Т950ХР 05», который отсутствовал на предусмотренном для него месте. Ранее (постановлением от <ДАТА4>) привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, <ФИО2> назначено административное наказание в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5> <ФИО2>, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 2 КоАП РФ, что содержит в себе признаки правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2. КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2>, будучи извещенным надлежаще, участия не принимал, направив своих представителей: <ФИО3> и <ФИО4>, которые факт совершения <ФИО2> вмененного правонарушения не признали, пояснив, что автомашиной он не управлял, за рулем был его родной брат, <ФИО2>, явившийся в качестве свидетеля по настоящему делу. Копию паспорта для сравнения он представил сотруднику ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении - инспектору ДПС ГИБДД МВД РФ по РД, лейтенанту полиции <ФИО5>, который опознал в свидетеле лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении. При этом, при исследовании паспорта свидетеля, он достоверно и утвердительно заявил, что присутствующий в судебном заседании человек является лицом, который управлял транспортным средством и был остановлен им для составления протокола.

Свидетель <ФИО2> показал суду, что предъявил инспектору ДПС документы на своего брата Исрафила, с которым он похож. Вместе с тем он представил на обозрение суда паспорт на имя <ФИО2>, <ДАТА6> рождения. Сравнив два паспорта, свидетель - инспектор ДПС ГИБДД МВД РФ по РД, лейтенант полиции <ФИО5> заявил, что в отношении человека, изображенного на фото в паспорте на имя <ФИО2> он материал не собирал, и за управлением транспортным средством не видел. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, приняв во внимание доводы представителей лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив показания инспектора ДПС ГИБДД МВД РФ по РД, лейтенанта полиции <ФИО5>, суд считает настоящее дело подлежащим прекращению по следующим основаниям. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В соответствии со ст. 24.1. КоАП РФ, задачей производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом. Согласно протоколу об административном правонарушении 05 ММ 266983 от <ДАТА3>, <ФИО2> <ДАТА3>, примерно в 12 час. 50 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1, управлял транспортным средством «Ауди А4» за ГРЗ «Т950ХР 05», который отсутствовал на предусмотренном для него месте, будучи ранее в течение года привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ, т.е. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 2 КоАП РФ, что содержит в себе признаки правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2. КоАП РФ. Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, за которое предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. При рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Как усматривается из показаний свидетеля <ФИО2>, <ДАТА3>, примерно в 12 час. 50 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1, он управлял транспортным средством «Ауди А4» за ГРЗ «Т950ХР 05». Сотруднику ГИБДД, остановившему его т/с, он предъявил документы своего родного брата - <ФИО2>, на которого инспектор ДПС ГИБДД МВД РФ по РД, лейтенант полиции <ФИО5>, составил протокол об административном правонарушении, не заметив разницы между лицом, изображенным на фото и водителем, фактически управлявшим транспортным средством. Его родной брат Исрафил не управлял не является по данному делу субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых усматривается его вина. В силу ч. 1 ст. 28.9. КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения. Поскольку в материалах дела не содержится неопровержимых доказательств того, что именно <ФИО2> ФИО6 совершил вмененное правонарушение, настоящее дело подлежит прекращению за отсутствием в действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения/получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>