УИД: 77MS0215-01-2025-003123-35

Дело № 05-0545/215/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 214 Ломоносовского района г. Москвы Кирьянов А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

16 октября 2023 года, примерно в 21 час 30 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: *, в ходе возникшего словесного конфликта, нанес ранее знакомому *. телесные повреждения в виде ушиба глазного яблока, тканей глазницы, контузия, гематома века левого глаза, путем нанесения не менее двух ударов кулаками в область лица. Таким образом, ФИО1 совершил в отношении *. насильственные действия, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал. По существу правонарушения пояснил, что действительно 16 октября 2023 года, примерно в 21 час 30 минут, он находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: *, в ходе возникшего словесного конфликта на почве оскорбления его девушки, нанес ранее знакомому *., который находился у него в гостях телесные повреждения, путем нанесения не менее двух ударов кулаками в область лица. Драка произошла обоюдная, удары были нанесены друг другу. *. жаловался на боли. Просил не назначать ему наказание в виде штрафа, поскольку он не работал, штраф оплатить не сможет. Инвалидность не имеет, сотрудником правоохранительных органов не является. Сам он в отношении *. с заявлением в правоохранительные органы не обращался. На составление протокола об административном правонарушении от 18.10.2023 он явился, процессуальные права ему были разъяснены, подписи в протоколе принадлежат ему.

Потерпевший *. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в отношении ФИО1 в свое отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- карточкой происшествия от 16.10.2023 о поступлении сообщения в ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы от заявителя * о произошедшей драки в квартире (л.д. 2);

- рапортом полицейского ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы о поступлении сообщения, в которой содержится информация о драке в квартире по адресу: * (л.д. 3);

- - карточкой происшествия от 16.10.2023 о поступлении сообщения в ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы из Городской клинической больницы им. Н.И. Пирогова о поступлении к ним пациента *, которому поставлен диагноз ушиб глазного яблока, тканей глазницы, контузия, гематома век левого глаза (л.д. 6);

- копией заявления *. о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение ему побоев (л.д. 7);

- копией протокола объяснения *. от 18.10.2023, из которого следует, что он 16 октября 2023 года в 21 час 30 минут находился у знакомых по адресу: *. Находясь по указанному адресу, между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт из-за длительного разговора по мобильному телефону, в ходе которого ФИО1 нанес ему удары в область лица и тела (л.д. 8);

- копией постановления о продлении срока проверки сообщения от 18.10.2023 (л.д. 9);

- рапортами участкового уполномоченного ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы *. о проведении проверки и получения объяснений с участников конфликта (л.д. 10-13);

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.10.2023 по заявлению *. (л.д. 14-17);

- протоколом об административном правонарушении ЮЗАО № * от 18.10.2023, отражающим событие и сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения. ФИО1 был ознакомлен с содержанием данного протокола, его копию получил, сотрудником полиции ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 18-19);

- рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы *. о разъяснении процессуальных прав *. (л.д. 20);

- распиской о разъяснении процессуальных прав *. (л.д. 21);

- обязательством о явке ФИО1 (л.д. 22);

- протоколом объяснения ФИО1 от 27 мая 2024 года, из которого следует, что 16 октября 2023 года, примерно в 21 час 30 минут, он находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: *, в ходе возникшего словесного конфликта на почве оскорбления его девушки, нанес телесные повреждения ранее знакомому *., который находился у него в гостях (л.д. 23);

- запросами в ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова об истребовании медицинских документов на имя *. (л.д. 29-30);

- заявлением потерпевшего *. от 27.11.2024, в котором она просит рассмотреть административный материал, составленный в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КРФобАП без его участия по причине проживания за пределами г. Москвы, с материалами дела ознакомлен (л.д. 35);

- медицинской справкой от 03.12.2024, из которой следует, что * года рождения обращался за медицинской помощью 16 октября 2023 года в 22 часа 40 минут, был доставлен выездной бригадой скорой медицинской помощи. Поставлен диагноз – ушиб глазного яблока и тканей глазницы, контузия, гематомы век левого глаза (л.д. 41);

- запросом в ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова об истребовании медицинских документов на имя *. (л.д. 42);

- определением о передаче материалов дела в суд от 14.08.2025;

- сопроводительным письмом о направлении копии протокола от 18.10.2023 потерпевшему *.;

- показаниями ФИО1, данными в судебном заседании 25.09.2025.

Названые достаточные доказательства вины ФИО1 последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом.

Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами – сотрудниками ОМВД России по Ломоносовскому району г. Москвы, которые действовали в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений.

Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Особо суд отмечает, что не установлено и оснований к оговору ФИО1 со стороны должностных лиц полиции и потерпевшего, поскольку доказательств личной заинтересованности названных лиц в привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не предоставлено.

При установленных по делу обстоятельствах суд считает виновность ФИО1 доказанной полностью, а потому квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Потерпевший *., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за дачу заведомо ложный донос, просил привлечь к ответственности ФИО1 за причинение ему побоев.

С учетом изложенного, не признание вины ФИО1 судом расценивается как способ защиты своих прав в целях избежать административной ответственности за совершенное правонарушение и желанием уйти от ответственности.

Оснований для прекращения дела в связи с отсутствием события административного правонарушения, суд не усматривает.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с принципами соразмерности, справедливости и индивидуализации ответственности, согласно статье 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения и личность ФИО1, который просил не назначать ему наказание в виде штрафа, поскольку он не работает, дохода не имеет, является студентом. Кроме того, ФИО1 не относится к категориям лиц, в отношении которых не могут применяться обязательные работы согласно части 3 статьи 3.13 КоАП РФ, в связи с чем виновному назначается административное наказание в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1 положение ст. 3.13 КоАП РФ, в соответствии с которой обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

После вступления постановления в законную силу, оно подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для исполнения.

При уклонении от отбывания обязательных работ, наступает административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 215 Ломоносовского района г. Москвы.

Мировой судья А.Н. Кирьянов