УИД 25MS0083-01-2023-001956-63 Дело № 1-20/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

08 августа 2023 года с. Владимиро-Александровское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края ФИО3,

при секретаре Хуршудян А.А.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Партизанского района Голубцова А.В.,

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Павленко А.П., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении Янович <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого, в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

установил:

<ДАТА4>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, Янович <ФИО1>, находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном на территории <АДРЕС>, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, достоверно зная, о том, что на территории Российской Федерации запрещена незаконная рубка деревьев, не отведенных в рубку путем клеймения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического и имущественного ущерба и желая этого, незаконно, без соответствующего разрешения и документов: договора купли-продажи лесных насаждений и договора аренды лесного участка, предусмотренных ч. 9 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 главы №2 Лесного кодекса Российской Федерации №200-ФЗ от 04.12.2006 года; в нарушении ст.42 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду; ст. 58 Конституции РФ, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; действующего в Российской Федерации порядка использования лесов, установленный ч. 1 и ч. 2 ст. 26 Лесного кодекса Российской Федерации № 200-ФЗ от 04.12.2006 года; п.п. 3-4, п/п «е» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которых заготовка древесины осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствии с настоящими Правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, а так же проектом освоения лесов и лесной декларацией, запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источников обсеменения и плюсовых деревьев; Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»; Приказа № 303 от 29 апреля 2021 года Министерства природных ресурсов и экологии РФ «Об утверждении формы лесной декларации, порядка ее заполнения и подачи, требований к формату лесной декларации в электронной форме», из корыстных побуждений, то есть с целью заготовки древесины для отопления, при помощи установленной в ходе дознания бензопилы марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», совершил незаконную рубку лесных насаждений, путем спиливания дерева, то есть отделения ствола от корневой системы в месте произрастания дерева, общим объемом 2,56 м3, спил которого согласно заключению эксперта № 9-215э от 05.05.2023 года, является фрагментом ствола древесного растения дуб (семейства Буковые (Fagaceae) род Дуб (Quercus L.)). Дерево, спил ствола которого предоставлен на исследование, являлось вегетирующим, относящимся к категории здоровое (без ослабления дерево), чем причинил Лесному фонду Российской Федерации экологический вред, а так же значительный материальный ущерб, который исчисляется согласно Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», при этом стоимость 1 м3 рассчитывается в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности», из расчета стоимости древесины деревьев породы «Дуб зубчатый» -8856 рублей 00 копеек за 1 м3, в соответствии с приложением 2 Постановления Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательств», объем древесины определяется по п. 2 приложения 4 Постановления Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательств» сортиментным таблицам, применяемым в субъектах РФ, в соответствии с п. «г» ч. 6 приложения 4 Постановления Правительства РФ №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», и составил 22671 рубль 36 копеек (согласно п. 5 приложения 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства». Таким образом, в результате незаконных действий ФИО4 причинил государству Российской Федерации экологический ущерб, выразившийся в причинении имущественного ущерба в значительном размере на общую сумму 22 671 рублей 36 копеек. В судебном заседании от ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как он свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил его впервые, не судим, ущерб полностью погасил. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны. Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебном заседании не присутствовал, направил телефонограмму о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с деятельным раскаянием, так как, причинённый вред полностью возмещен, извинения принесены, претензий к подсудимому не имеет. Защитник подсудимого - адвокат Павленко А.П., поддержал заявленное ходатайство и просил суд также прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием ФИО4, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, ущерб полностью возместил, способствовал расследованию преступления, которое перестало быть социально опасным, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, юридически не судим, вину признал, ущерб полностью возместил, способствовал раскрытию и расследованию преступления, то есть при наличии юридических оснований для прекращения дела, однако в случае прекращения уголовного дела цели уголовного судопроизводства и уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого не будут достигнуты. Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие подсудимого материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям. В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Статья 75 УК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере. Данное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое вследствие деятельного его раскаяния перестало быть общественно опасным, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка не иждивении, на учете у психиатра и нарколога не состоит, следовательно, имеются основания, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, для освобождения его от уголовной ответственности. При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 28 УПК РФ уголовное преследование в отношении него подлежит прекращению. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, возмещению с ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 75 УК РФ ст.ст. 239, 254, 28 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Янович <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ в связи с деятельным раскаянием по основанию, предусмотренному статьей 75 Уголовного кодекса РФ, статьей 25 Уголовного процессуального кодекса РФ. Меру процессуального принуждения Янович <ФИО1> - обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может быть обжаловано в Партизанский районный суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края.

Мировой судья подпись ФИО3

<ОБЕЗЛИЧЕНО>