ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

10 октября 2023 года г. Тавда

Мировой судья судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области Авакшин С.И.,

при секретаре судебного заседания Мартьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску

ФИО2 <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС - Ритейл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области с исковым заявлением к ООО «ДНС - Ритейл» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований ФИО2 указывалось, что 20.05.2022 в магазине ДНС в г. Тавда Свердловской области, по ул. Советская д. 86, была приобретена электрическая плита Gorenje ЕС 5341 WG за 36 999,00 руб. 29.04.2023 электрическая плита не стала включаться и работать духовка, о чём ФИО2 сообщила в магазин администратору. 02.05.2023 у ФИО2 забрали электрическую плиту и увезли на диагностику. 23.05.2023 ФИО2 на телефон пришло смс уведомление, что можно забрать электрическую плиту, 30.05.2023 электрическую плиту доставили домой ФИО2, в акте выполненных работ <НОМЕР> от 19.05.2023 было указано, что электрическая плита исправна, не включалась без настройки таймера, в присутствии экспедитора ДНС, электрическая плита была включена, но конфорки работали, а духовка не работала. Электрическую плиту увезли в магазин. 31.05.2023 ФИО2 написала и оставила в магазине претензию, в которой изложила суть проблемы, 06.06.2023 ФИО2 в магазине был дан ответ на претензию, в котором был отказ в удовлетворении требований, т.к. плита исправна, а причина не включения духовки - разрыв электрической сети или несоответствие напряжения сети. ФИО2 просила суд расторгнуть договор купли - продажи с ООО «ДНС - ритейл», взыскать с ответчика 36 999,00 руб., взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы. ООО «ДНС - ритейл» суду представили отзыв, согласно которому исковые требования ФИО2 не признают. В судебное заседание истец не явилась, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, правовые последствия отказа истцу известны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил об отложении судебного заседания. Согласно ст. 39, 173, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд может принять отказ от иска и по этим основаниям прекратить производство по гражданскому делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, суд полагает возможным принять отказ от иска ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО2 <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС - Ритейл» о защите прав потребителей. Прекратить производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ФИО2 <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДНС - Ритейл» о защите прав потребителей.

Определение может быть обжаловано в Тавдинский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья С.И. Авакшин