Дело об административном правонарушении № 5 - 218/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 октября 2025 года г. Липецк Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Липецка Дудкина И.Л., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
установил:
Мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Липецка поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ от 24.04.2025г. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения не поступало. Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. В силу ст. 23.1 ч. 2 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ рассматривают мировые судьи в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП). Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку обязанность по уплате административного штрафа лежит на лице, в отношении которого вынесено соответствующее постановление, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место нахождения лица, не уплатившего административный штраф. Местом нахождения лица определяется место регистрации. Соответственно, дело об административном правонарушении должно рассматриваться по месту регистрации данного лица. Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>, ул.П.И.Смородина, <АДРЕС>, кв.159.
Вместе с тем, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВД УМВД России по Липецкой области, ФИО1, <ДАТА4> рождения, паспорт <НОМЕР>, зарегистрирована с <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС>. В силу положений Закона Липецкой от 05.06.2000г № 96-03 «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Липецкой области», вышеуказанный адрес не входит в границы судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Липецка, относится к территориальной подсудности судебного участка № 11 Правобережного района г.Липецка. В силу ст.29.9 ч.2 п.2 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Передать по подведомственности дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировому судье судебного участка № 11 Правобережного района г.Липецка (<...>). Мировой судья И.Л.Дудкина