Дело № 1-17/2025 УИД 23MS0216-01-2025-004121-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> транспортного прокурора <ФИО3> подсудимого <ФИО4> защитника - адвоката <ФИО5> представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не учащегося, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 263 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обвиняется в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации морского транспорта лицом, управляющим маломерным судном, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено <ФИО4> при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, в дневное время суток, при ясной погоде, судоводитель <ФИО4>, управляя маломерным судном «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с регистрационным номером «<НОМЕР>», принадлежащим ему на праве собственности, передвигался в акватории Черного моря на пляже «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ул. <АДРЕС>, д. 1 А, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на удалении примерно 200 метров от берега, то есть являлся лицом, обязанным соблюдать Международные правила предупреждения столкновений судов в море, 1972 г. (далее по тексту - МППСС), Правила охраны жизни людей на водных объектах в <АДРЕС> крае и правила пользования водными объектами в <АДРЕС> крае для плавания на маломерных судах, утвержденные постановлением Губернатора <АДРЕС> края от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила охраны жизни людей на водных объектах). <ДАТА5> не позднее 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, судоводитель <ФИО4>, управляя маломерным судном «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с регистрационным номером «<НОМЕР>», принадлежащим ему на праве собственности, передвигался в акватории Черного моря около пляжа «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в месте, имеющем географические координаты 44,30664 северной широты, 38,70497 восточной долготы, на расстоянии примерно 200 метров от береговой линии, проявляя преступную неосторожность в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при должной предусмотрительности и внимательности мог и должен был предвидеть данные последствия, в соответствии с правилом 5 МППСС будучи обязанным вести надлежащее визуальное и слуховое наблюдение, так же как и наблюдение с помощью всех имеющихся средств не осуществил должного визуального и слухового наблюдения; в соответствии с правилом 6 МППСС будучи обязанным всегда следовать с безопасной скоростью, чтобы он мог предпринять надлежащее и эффективное действие для предупреждения столкновения, не следовал с безопасной скоростью; в соответствии с преобладающими обстоятельствами и условиями для определения наличия опасного столкновения, не использовал все имеющиеся средства; в соответствии п. 6 Правил охраны жизни людей на водных объектах будучи обязанным всегда следовать с безопасной скоростью, для того чтобы оно могло предпринять действия для предупреждения столкновения и быть остановлено в пределах расстояния, требуемого при существующих обстоятельствах и условиях, не следовал с безопасной скоростью, допустил наезд маломерным судном «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно винтом подвесного мотора модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> », на последнюю, в следствие которого <ФИО7> получила повреждения в виде множественных ран области правой нижней конечности, открытого перелома правой бедренной кости, тем самым причинив тяжкий вред здоровью последней. Допущенные <ФИО4> нарушения правил 5,6,7 МППСС-72, п. 6 Правил охраны жизни людей на водных объектах, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью <ФИО7> Потерпевшая <ФИО7> в судебное заседание не явилась, направила заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО4> за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, указав, что, подсудимый сразу оказал ей необходимую помощь, поддержал ее морально и материально, принес потерпевшей свои искренние извинения, претензий, в том числе и материального характера, потерпевшая к виновному не имеет. Подпись <ФИО7> удостоверена нотариусом Красноармейского нотариального округа <АДРЕС> края <ФИО8> Подсудимый <ФИО4> также представил заявление о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, пояснив, что он принес извинения потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержал заявления подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, за примирением сторон.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, а также заявления о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, полагает, что заявления потерпевшего и подсудимого подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с п. п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума, а именно, имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Судом учитывается, что <ФИО4> не состоит на учете у врача - нарколога и врача-психиатра, ранее не судим. Судом не выявлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, препятствующие прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.
Добровольность волеизъявления потерпевшей на примирение с подсудимым не вызывает у суда сомнений, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением изложены потерпевшим письменно и удостоверены нотариусом. Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицируемое по ч. 1.1 ст. 263 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Так, <ФИО4> впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирение между сторонами достигнуто, причиненный преступлением вред заглажен, каких-либо претензий к подсудимому с потерпевшей стороны не имеется, подсудимому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также юридические последствия прекращения уголовного дела, подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд приходит к выводу о наличии совокупности всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, не имеется. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, за примирением сторон, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление потерпевшей <ФИО7> о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 263 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - маломерное судно «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с регистрационным номером «<НОМЕР>», после вступления постановления в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края, путём подачи апелляционной жалобы, представления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья <ФИО1>