Дело № 5-420/2023 УИД 48MS0017-01-2023-002216-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 12 декабря 2023 года с. Красное

И.о. мирового судьи Краснинского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области ФИО1, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - *** года рождения, уроженца *** зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 30.09.2023 года в 10 часов 51 минуту по адресу: ***, совершил заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции). На рассмотрение дела, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, ФИО2 не явился и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Согласно протокола об административном правонарушении АА № 699872/562 от 31.10.2023 года, ФИО2 30.09.2023 года в 10 часов 51 минуту по адресу: ***, совершил заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции). Согласно КУСП № 1784 от 30.09.2023 года в ФИО3 МО МВД России «Лебедянский» 30.09.2023 года в 10 час. 51 мин. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО2, проживающего по адресу: ***, о том, что его квартиру обворовали. Согласно рапорта Врио ст. ОУР ФИО4 Краснинское МО МВД России «Лебедянский» ФИО5, 30.09.2023 года находясь в составе СОГ ОП Краснинское МО МВД России «Лебедянский» осуществлен выезд по сообщению КУСП № 1784 от 30.09.2023 года. По прибытию на адрес установлено, что обстоятельства произошедшего. Указанного ФИО2 в отношении ФИО6 были ложными. Согласно письменных объяснений ФИО2, данных 30.09.2023 года, 30.09.2023 года ФИО2 пришел домой с ночной смены и увидел, что в его квартире бардак и все перевернуто, о чем сразу сообщил в полицию. После чего, он выяснил что в квартире была его бывшая гражданская жена ФИО6, которая забирала свои вещи и постельное белье. По телефону ФИО6 сообщила, что ушла от него и забрала свои вещи. ФИО2 пояснил, что из его личных вещей ничего не пропало, он сообщил в полицию поскольку ему было обидно, что ФИО6 ушла от него и оставила в квартире бардак. Согласно письменных объяснений ФИО6, данных 30.09.2023 года, 30.09.2023 года она вместе с ФИО7 пришла в квартиру к ФИО2, чтобы забрать свои вещи. Пояснила, что она проживала совместно с ФИО2 около 13 лет, у них постоянно были ссоры, ФИО2, выпивал, и в этот день (30.09.2023 года) он позвонил, сказал ей забирать вещи и уходить с квартиры. ФИО6 забрала только свои личные вещи и постельное белье, которое она покупала за свои деньги. Все это время ФИО2 находился в квартире и не препятствовал. Согласно письменных объяснений ФИО7, данных 30.09.2023 года, 30.09.2023 года около 09 час. 30 мин. к ней пришла ФИО6 и попросила помочь ей собрать вещи из квартиры своего сожителя ФИО2 Вместе они пришли в квартиру ФИО2 который находился дома, ФИО6 стала собирать свои личные вещи, а ФИО2 принес из сарая мешки для вещей, при этом не препятствовал складывать вещи, помогал выносить их из квартиры и загружать в такси. Анализируя представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, т.е. в заведомо ложном вызове специализированных служб (полиции), установлена.

Доказательства отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности, их достаточно для рассмотрения дела.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, характер и обстоятельства совершённого им правонарушения, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (управление административных органов Липецкой области - Краснинский судебный участок), ИНН <***>, КПП 482601001, ОКТМО 42630000, КБК 03311601193010000140, р/сч. 40101810200000010006 в Отделение Липецк г. Липецк, УИН 0355664280000000000494704.

В соответствии с ч.1, ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО2, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 - ти часов. Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня получения копии непосредственно или через мирового судью.

И.о. мирового судьи - *** ФИО1