Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья третьего судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО1 (адрес суда: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101/1),

с участием ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

рассмотрев в судебном заседании административное дело в отношении

ФИО2, <ДАТА> рождения, уроженца: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п.Маслянино, улица <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан Отделением по вопросам миграции межмуниципального Отдела МВД России <ДАТА4>, неработающего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности неимеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 19:30 часов ФИО2 употребил наркотическое средство «соль» путем курения без назначения врача, правонарушение совершено в окрестностях села <АДРЕС> заимка <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

ФИО2 в судебное заседание явился, вину признал в полном объеме, факт совершения правонарушения не отрицал.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отобранными объяснениями, заключением эксперта, иными документами.

Мировой судья, исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, считает вину ФИО2 установленной следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> 54 АП <НОМЕР> и рапортом сотрудника полиции установлено, что ФИО2 употребил наркотическое средство «соль» путем курения, без назначения врача, в протоколе собственноручно поставил свои подписи, копию протокола получил лично.

Как следует из акта медицинского освидетельствования от <ДАТА7> <НОМЕР> у ФИО2 путем исследования биологических сред установлено состояние опьянения.

Согласно объяснений ФИО2 от <ДАТА8>, из которых следует, что <ДАТА5> в <АДРЕС> Заимка <АДРЕС> района употребил наркотическое средство «соль» без назначения врача, для собственного одурманивания, путем курения.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса.

При назначении наказания, судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, его общественную опасность, наличие смягчающих ответственность обстоятельств в виде признания вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях исключения избыточного ограничения прав указанного физического лица, считает возможным назначить ФИО2 наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, что будет соразмерно для достижения установленных законом цели административного наказания и всем обстоятельствам, характеризующим конкретное административное правонарушение и лицо, виновное в его совершении.

В порядке ст. 27.3 КоАП РФ ФИО2 не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 6.9, ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания ареста исчислять с 14 часов 30 минут <ДАТА2>.

В соответствии с ч.2.1 ст.4.1 КоАП РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти в государственной медицинской организации диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств и психотропных веществ в течение 15 календарных дней со дня вступления постановления в законную силу (ГБУЗ НСО «Маслянинская ЦРБ»).

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения им от возложенных судом обязанностей о прохождении диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и медицинской реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: (подпись) ФИО1