Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2023 УИД 03MS0032-01-2023-003772-02

Постановление

о прекращении уголовного дела

20 декабря 2023 года город Уфа

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Уфы - З.А.Р.,

подсудимого ФИО3 защитника подсудимого ФИО3 - адвоката Х.А.И., действующей на основании ордера № *** от ***., представившей удостоверение № *** от ***., при секретаре Исламгалеевой А.Ф., рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО3 предъявлено обвинение в том, что 07.06.2023 года в период времени с 16:45 часов до 17:45 часов ФИО3, *** года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате частного дома ***расположенного по ул. *** г. Уфы, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил ссору с бывшей супругой С.Н.Б., *** года рождения, в ходе которой ФИО3, имея умысел на угрозу убийством, с целью вызвать у С.Н.Б. чувство страха, осознавая свои противоправные общественно-опасные действия, ходил по указанному дому, держа в руке отвёртку, со словами: «Убью!». Продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, схватил кухонный нож с рукояткой чёрного цвета, направил острие ножа в сторону С.Н.Б., высказывая при этом, слова угрозы убийством в адрес последней, а именно: «Я сейчас тебя убью!», желая, чтобы данные угрозы были восприняты последней как реальные. После чего правой рукой ФИО3 схватил за волосы С.Н.Б. Учитывая обстоятельства произошедшего, состояние агрессии и состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО3, С.Н.Б. угрозу убийством в свой адрес восприняла, как реальную и действительную, в связи с чем, у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы.

Действия ФИО3 подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации - угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления данной угрозы. Потерпевшая С.Н.Б. до судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно которому просила уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО3 загладил причиненный ей вред путем принесения извинений, которые она считает достаточными для заглаживания вреда, претензий к нему не имеет. Заявление на примирение написано добровольно, без какого-либо принуждения, давления с чей-либо стороны.

В соответствии со статьей 25 Уголовно процессуального Кодекса Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 254 Уголовно процессуального Кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно процессуального Кодекса Российской Федерации. Согласно требованиям ст. 381 Уголовно процессуального Кодекса Российской Федерации основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 Уголовно процессуального Кодекса Российской Федерации.

Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, на момент совершения преступления небольшой тяжести ФИО3 не судим, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений. Потерпевшая претензий к ФИО3 не имеет, они пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО3 у суда не имеется.

В силу изложенного, на основании статьи 25 Уголовно процессуального Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить, в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, по не реабилитирующим основаниям. Защитник подсудимого ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Помощник прокурора по Ленинскому району г. Уфы также не возражал относительно удовлетворении ходатайства потерпевшего. В соответствии со статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Из материалов дела усматривается, что С.Н.Б. в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к ФИО3 претензий. Суд, изучив заявление С.Н.Б., находит желание прекратить уголовное дело в связи с примирением добровольным, при этом, не устанавливает наличие к нему принуждения в отношении потерпевшего с целью примирения сторон. При изложенных обстоятельствах, ходатайство потерпевшей С.Н.Б. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, подлежит удовлетворению. Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьями 25, 254 Уголовно процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить со дня вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу - кухонный нож, отвертка, находящиеся в камере хранения ОП № 4 Управления МВД России по г. Уфе, после вступления постановления в законную силу, уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток.

Председательствующий Юркина-Ни Т.В<ФИО1>