Решение по административному делу

УИД: 66MS0074-01-2025-003908-93 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Тагил

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО2>, рассмотрев, на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, замужней, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Тагил, ул. <АДРЕС>, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей <ФИО3> <ДАТА3> рождения и <ФИО4> <ДАТА4> рождения, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА5>, в 01 час 00 минут, <ФИО2> не имеющая права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством автомобилем марки Рено Меган, с государственным регистрационным знаком <***> 196в районе дома 50по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила требования п.2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО2> Д.АВ. свою вину в совершении указанного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что ее попросила знакомая перегнать машину и она согласилась, просила назначить ей штраф, так как она официально трудоустроена и сможет оплатить штраф. Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. По мимо признательных показаний <ФИО2> ее вина подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: - протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в отношении <ФИО2> в связи с совершением последней административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - протокол 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого <ФИО2> отстранена от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи);

- показания прибора алкотектора от <ДАТА6>, которым зафиксировано наличие в выдыхаемом <ФИО2> воздухе алкоголя в количестве 0,546 мг/л; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2> при наличии внешних признаков опьянения. <ФИО2> указала, что с результатом освидетельствования согласна; - протокол 66 ЗТ <НОМЕР> от <ДАТА6> о задержании транспортного средства, которым управляла <ФИО2>; - протоколом 66 ОР <НОМЕР> о доставлении <ФИО2> в отдел полиции в 02 час. 30 мин.; - протокол 66 АС <НОМЕР> об административном задержании <ФИО2> с 01.00 час. <ДАТА6> до 02.30 мин. <ДАТА6>;

- справка из ГИБДД о том, что <ФИО2> водительское удостоверение не получала; - сведения из ИАЗ ГИБДД от <ДАТА6> об административных правонарушениях, согласно которым <ФИО2> не привлекалась к административной ответственности в течении; - диск с видеозаписью прохождения <ФИО2> освидетельствования на состояние опьянения. Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит водитель, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами либо лишенный права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Освидетельствование проведено с использованием специального средства измерения, прошедшего периодическую поверку. Оснований сомневаться в объективности акта освидетельствования не имеется. Нарушений при проведении процедуры освидетельствования не допущено. Состояние опьянения водителя установлено. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного <ФИО2> согласилась, оснований для направления ее на медицинское освидетельствование не имелось. Факт управления транспортным средством <ФИО2> в указанное в протоколе время не оспаривается.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства составлены в соответствии с правилами статей 28.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу - в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, не имеется, поэтому представленные суду доказательства мировой судья находит полученным в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, на основании достоверных, допустимых доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что <ДАТА5>, в 01 час 00 минут, <ФИО2> не имеющая права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством автомобилем марки Рено Меган, с государственным регистрационным знаком в районе дома 50по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Тагил <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянения, чем нарушила требования п.2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Указанные обстоятельства подтверждены <ФИО2> в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и меры наказания суд учитывает данные о личности <ФИО2>, имеющей постоянное место жительства, а также учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, оценивает последствия и характер совершенного правонарушения. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает, на основании ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - признание <ФИО2> своей вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей <ДАТА7> г.р. и <ДАТА8> г.р. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемой к административной ответственности, учитывая факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и наличие в её действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, учитывая что несовершеннолетние дети <ФИО2> достигли возраста 14 лет, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к <ФИО2> наказания в виде административного ареста, оснований для назначения штрафа, не имеется.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1>, зачесть в срок отбывания наказания время административного ареста с 01 час. 00 мин. <ДАТА9> до 02 час. 30 мин. <ДАТА9>.

Копию постановления вручить <ФИО2>, а также направить в отделение Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское». Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Тагила <АДРЕС> области в течение десяти дней с момента вручения с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья: <ФИО1>