Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Тындинскому городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки д. Боровиково <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являющееся пенсионеркой, паспортные данные 1003 757088 выдан <ДАТА3> Тындински ГРОВД <АДРЕС> области, согласно представленным документам ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 12 часов 20 минут <ФИО2>, находясь в квартире 29 д. 2 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, произвела заведомо ложный вызов, позвонив по телефону <***>, сообщила ложное сообщение о том, что <ФИО3> нанес ей побои.
<ФИО2> для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствие <ФИО2>
Обстоятельства дела и вина <ФИО2> в инкриминируемом ей деянии подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> АО 28202302 ПР об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным в отношении <ФИО2>; - рапортом о происшествии оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4> <ФИО4>; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>; - списком правонарушений в отношении <ФИО2>
Таким образом, мировой судья, оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ, установлена полностью. Действия данного правонарушителя, при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ, как заведомо ложный вызов специализированных служб (полиции). Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данного правонарушителя в содеянном, мировой судья находит их имеющими доказательное значение, так как последние получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела. При назначении наказания правонарушителю, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на условия его жизни и на его исправление.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств мировой судья по данному делу не установил. С учётом всех перечисленных обстоятельств, мировой судья считает, что <ФИО2> подлежит административному наказанию в виде штрафа,
руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Административный штраф перечислить УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ(МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ), л/с <***>, ИНН <НОМЕР> , КПП <НОМЕР>, расчётный счёт <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10732000, КБК 90011601063019000140, УИН: 0321411000003300005804869. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью Тындинского городского судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>