Дело № 5-508/47/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2023 года город Медногорск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области Кистанова И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***,
установил:
ФИО1, управляя транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, 23 мая 2023 года в 02 часа 13 минут в районе дома № 66 по ул. Лагерная г. Медногорска управлял автомобилем ***, с признаками алкогольного опьянения, отказался от освидетельствования на месте, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, чем нарушил п. п. 2.1.1, 2.3.2. ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, раскаялся, обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, не оспаривал.
Мировой судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно протоколу об административном правонарушении 56 ВА 978901 от 23 мая 2023 года, ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, 23 мая 2023 года в 02 часа 13 минут в районе дома № 66 по ул. Лагерная г. Медногорска управлял автомобилем ***, с признаками алкогольного опьянения, отказался от освидетельствования на месте, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, чем нарушил п. п. 2.1.1, 2.3.2. ПДД РФ.
Протокол, подписан ФИО1, замечаний на протокол не принесено. После разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 дал объяснения о том, что выпил 0,5 пива, ехал домой.
Из протокола 56 АК № 0528210 от 23 мая 2023 года следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, в протоколе указано, что основанием для отстранения послужило управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
Согласно протоколу 56 АМ № 275152 от 23 мая 2023 года ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, основанием для направления на медицинское освидетельствование стал отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В данном протоколе в графе - пройти медицинское освидетельствование ФИО1 собственноручно написал – не согласен. Протокол подписан ФИО1 лично.
Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» *** от 23 мая 2023 года, следует, что при выполнении служебных обязанностей 23 мая 2023 года в районе дома № 66 по ул. Лагерная г. Медногорска, был остановлен автомобиль *** под управлением ФИО1 При проверке документов выяснилось, что водитель не имеет права управления транспортными средствами, также у водителя обнаружены признаки алкогольного опьянения. ФИО1 отказался от освидетельствования на месте, а также от медицинского освидетельствования.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ на водителя возложена обязанность по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов...» наличие указанных признаков является основанием, для направления на медосвидетельствование, следовательно, - требования сотрудников полиции о прохождении медосвидетельствования являются законными, так как в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны соответствующие признаки.
Административные действия в отношении водителя ФИО1 в соответствие с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ осуществлялись в отсутствие понятых с использованием видеозаписи на штатный видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле инспекторов ГИБДД. Запись с видеорегистратора приобщена к материалам дела и изучена мировым судьей.
Факт отсутствия у ФИО1 права управления транспортными средствами в период вменяемого правонарушения подтверждается справкой ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Кувандыкский» *** согласно которой ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, удостоверение не получал.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Суд признает выше представленные доказательства допустимыми и относимыми, соответствующими требованиям ст. ст. 26.2, 28.2, 28.3 КоАП РФ.
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в ходе судебного разбирательства нашла свое полное подтверждение, действия его мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда его действия не содержат уголовно – наказуемого деяния.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в порядке ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не установил.
При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, сведения о личности ФИО1, отсутствие инвалидности, а также то обстоятельство, что им совершено правонарушение, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
Ограничений к отбыванию ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток.
Срок ареста исчислять с момента административного задержания с 11 часов 00 минут 18 декабря 2023 года.
В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 2 г. Медногорска в Медногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Кистанова