Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР> УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2025 года город Новозыбков Брянской области
Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области, мирового судьи судебного участка № 45 Новозыбковского судебного района Брянской области Дылдина Е.В., при секретаре судебного заседания Максименко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. в связи с имевшим место <ДАТА2> дорожно-транспортным происшествием, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил мировому судье заявление об отказе от исковых требований к ФИО3 Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал на признание иска. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, <ФИО1>, <ФИО2>, извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительности причин неявки не сообщили. Мировой судья, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив заявление представителя истца об отказе от иска, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, установил статьей 39 право истца отказаться от заявленных требований. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями, является проявлением принципа диспозитивности гражданского процесса. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Из заявления истца следует, что ФИО3 произведена полная оплата имеющейся задолженности и госпошлины. Согласно представленному ответчиком чеку, <ДАТА3> им произведена оплата в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что отказ от иска следует принять и прекратить производство по гражданскому делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 220 и 221 ГПК РФ мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации. Производство по делу по исковому заявлению ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации прекратить. На определение суда может быть подана частная жалоба в Новозыбковский городской суд Брянской области через мирового судью судебного участка № 63 Новозыбковского судебного района Брянской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Е.В. Дылдин