Дело №05-0762/376/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0376-телефон-телефон-55

адрес № 376 адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 376 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

наименование организации, юридический адрес: адрес, стр. (сооруж) 2, офис (кв) помещ 133, ИНН телефон, ОГРН <***>, дата регистрации: дата, ранее привлекавшееся к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

дата составлен протокол № 24-65-Л06-00091/03 об административном правонарушении в отношении наименование организации по факту неуплаты в установленный срок административного штрафа в размере сумма, наложенного постановлением № 24-65-Л06-00091/01 от дата по делу об административном правонарушении, по факту нарушения ч. 1 ст. 8.2. КоАП РФ.

Ответственность за вышеназванное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Представитель наименование организации по доверенности фио, в судебное заседание явилась, просила прекратить производство по делу в связи с оплатой штрафа.

Суд выслушав представителя наименование организации фио, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершения наименование организации указанного правонарушения подтверждаются, представленными в дело доказательствами:

- протоколом № 24-65-Л06-00091/03 об административном правонарушении от дата;

- постановлением № 24-65-Л06-00091/01 от дата по делу об административном правонарушении,

- иными материалами.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права привлекаемого лица соблюдены.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановлением № 24-65-Л06-00091/01 от дата по делу об административном правонарушении, по факту нарушения п. 1 ст. 8.2 КоАП адреснаименование организации привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере сумма

Постановление № 24-65-Л06-00091/01 от дата вступило в законную силу дата. Срок уплаты административного штрафа – до дата. Дата совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – дата.

Сведения, указывающие на то, что постановление № 24-65-Л06-00091/01 от дата было обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, как это предусмотрено ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, штраф по постановлению № 24-65-Л06-00091/01 от дата уплачен наименование организации - дата. в размере сумма, т.е. с нарушением срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной оплаты штрафа.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем имеются основания для признания, совершенного наименование организации административного правонарушения, малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления дата протокола № 24-65-Л06-00091/03 об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением № 24-65-Л06-00091/01 от дата, был оплачен.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное наименование организации деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Верховного Суда РФ от дата N 5-АД20-131.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении с объявлением наименование организации устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить наименование организации устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 376 адрес.

Мировой судья фио