ПРИГОВОР именем Российской Федерации

30 октября 2023 года город Славск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Славского судебного района Калининградской области Орлова С.В., при помощнике мирового судьи Поставельской А.С.,

с участием государственных обвинителей Драпеза Д.С., Левченко Т.Н., Вавилина В.С., <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1. защитника - адвоката Бочаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

Ч Е К А Л И Н А Леонида Михайловича, родившегося <ДАТА2> в поселке <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- 22.11.2022 мировым судьей 1-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

28.02.2023 постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Советского судебного района Калининградской области назначенное и не отбытое наказание в виде 78 часов заменено лишением свободы на срок 9 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания из ФБУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области 12.04.2023

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 15.07.2023 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, на участке местности, расположенном в 3 метрах от дома №3 по ул. Красноармейской в г.Славске Калининградской области действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил бывший в эксплуатации велосипед марки «KELTT» модели «Compact 242», в раме синего цвета, не оборудованный противоугонным тросом, стоимостью 3 874 рубля 34 копейки, принадлежащий ФИО2 В.1, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб в сумме 3 874 рубля 34 копейки. Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство поддержано защитником. Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО2 В.1 в судебное заседание не явилась. Представила заявление, в котором не возражала против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, указала, что последствия заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке ей понятны. Указала, что материальных претензий к подсудимому не имеет, похищенное имущество ей возвращено. Подсудимым принесены извинения.

Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает двух лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его характеристики по месту жительства, условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, пожилой возраст, удовлетворительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, его личность, удовлетворительную характеристику, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом изложенного, принимая во внимание соразмерность назначаемого наказания содеянному и его влияния на исправления ФИО1, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, возложив на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать целям его наказания, восстановлении социальной справедливости, а также способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения последним новых преступлений. Исходя из этих же обстоятельств, не имеется и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает согласно положениям ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Возложить на осужденного в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле: видеозапись VID_20230719-120828.mp., перекопированную на оптический носитель - оставить при деле на весь срок его хранения. Вещественное доказательство, велосипед марки «KELTT» модели «Compact 242» в раме синего цвета, хранящийся у потерпевшей ФИО2 В.1, оставить у последней. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Славский районный суд Калининградской области через мирового судью судебного участка Славского судебного района Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Мировой судья С.В. Орлова

Дело №1-25/2023

УИД 39MS0048-01-2023-002841-77