Дело <НОМЕР>

УИД 75МS0009-01-2023-006083-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>, 1 мкр., <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> Пряженникова Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>., <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> отделением УФМС по Забайкальскому краю в Черновском районе <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> инспектором ГИАЗ Читинского ЛО МВД России на транспорте составлен протокол в отношении ФИО1 по факту нанесения побоев, причинивших физическую боль ФИО2, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что <ДАТА5> он находился на работе, зашел в кабинет, где находились ФИО2 и ФИО3 Между ним и ФИО2 возник конфликт, в ходе которого они оскорбили друг друга. В ходе конфликта ФИО3 встал между ними, он попятился назад, споткнулся, начал падать и левой ногой случайно задел руку ФИО2. Специально он удар ФИО2 не наносил и не мог нанести, так как между ним и столом, за которым сидел ФИО2, было расстояние больше двух метров.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> он находился на рабочем месте, также в кабинете находился ФИО3 В кабинет зашел ФИО1, который начал обращаться к нему с претензиями, между ними возник конфликт, в ходе которого они оскорбили друг друга, ФИО3 пытался успокоить ФИО1, встал между ними, после чего Мясников нанес ему удар правой ногой по левой руке в районе предплечья, от чего рука по инерции ударилась о подбородок, от удара он почувствовал сильную физическую боль. Далее ФИО3 вывел ФИО1 из кабинета. Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что <ДАТА5> он находился на рабочем месте, в кабинете с ним находился ФИО2 В кабинет зашел ФИО1, который начал обращаться к ФИО2 с претензиями, между ними возник конфликт, он пытался успокоить ФИО1, встал между ними, после чего Мясников нанес ФИО2 удар правой ногой по левой руке в районе предплечья, от чего рука по инерции ударилась о подбородок. При этом, Мясников ударил ФИО2 целенаправленно, не спотыкался. Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему. Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, <ДАТА5> года около 12:00 час. ФИО1, находясь на рабочем месте по адресу: <АДРЕС>, ударил ФИО2 ногой по левой руке, от чего рука ударилась о подбородок, от чего последний испытал физическую боль. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных суду документов: протоколом об административном правонарушении ТП <НОМЕР> от <ДАТА4>, материалами проверки, в том числе заявлением ФИО2 от <ДАТА5> года, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, объяснением ФИО2, объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, а также показаниями потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО3, данными ими в суде.

Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, получены в соответствии с законом.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст.26.11 КоАП РФ).

При производстве по настоящему делу потерпевший ФИО2 последовательно настаивал на том, что Мясников ударил его один раз ногой по левой руке, от чего рука ударилась о подбородок, и он испытал физическую боль. То обстоятельство, что у потерпевшего не установлено наличие телесного повреждения, не является основанием для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное правонарушение. По смыслу ст.6.1.1 КоАП РФ побои - это действия, характеризующиеся нанесением удара (ударов) либо причинением иных насильственных действий, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения (причинения) могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Отсутствие телесного повреждения не является основанием для освобождения лица от ответственности.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО3 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной и доказанной. Действия его следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер, обстоятельства и последствия совершенного ФИО1 правонарушения, сведения о личности правонарушителя, имеющего постоянное место работы, источник дохода, приходит к выводу о назначении ФИО1, привлекаемому к ответственности по данной статье впервые, наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Данный размер штрафа по мнению судьи будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ (ДЕПАРТАМЕНТ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МИРОВЫХ СУДЕЙ <АДРЕС> КРАЯ Л/С <***>) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ 03100643000000019100 ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ//УФК ПО ЗАБАЙКАЛЬСКОМУ КРАЮ Г. ЧИТА БИК <НОМЕР> ЕДИНЫЙ КАЗНАЧЕЙСКИЙ СЧЕТ, ОТКРЫТЫЙ В ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ 40102810945370000063 ОКТМО 76701000 КБК 03211601063010101140 УИН 0316563307500090032177451. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Уплата административного штрафа подтверждается квитанцией, предоставленной мировому судье. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Е.Пряженникова