Дело № 5-1436-2105/2023

86MS0005-01-2023-005522-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижневартовск 06 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Лаптева Т.А., находящийся по адресу: ХМАО – Югра,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***** года рождения, уроженца *****, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: *****, паспорт: *****,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25 сентября 2023 года в 22:41 в районе 561 километра автодороги Р404 Тюмень-Ханты-Мансийск Нефтеюганского района, управляя транспортным средством «МИТСУБИСИ OUTLANDER», государственный регистрационный знак *****, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на мосту, при этом пересек дорожную разметку 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, уведомлен судебной повесткой.

Мировой судья исследовал следующие доказательства по делу:

протокол 86 ХМ 553793 об административном правонарушении от 25.09.2023 года, с которым ФИО1 ознакомлен; последнему разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также возможность не свидетельствовать против самого себя (ст. 51 Конституции РФ), о чем в протоколе имеется его подпись; в соответствующей графе протокола ФИО1 указал, что не увидел разметку;

схему места совершения административного правонарушения, из которой следует противоправной выезд водителя автомобиля «МИТСУБИСИ OUTLANDER», государственный регистрационный знак *****, на полосу встреченного движения на мосту, при этом пересек дорожную разметку 1.1 ПДД РФ; со схемой водитель ФИО1 ознакомлен;

копию схемы организации дорожного движения, на которой в районе 561 км автодороги Р404 Тюмень-Ханты-Мансийск Нефтеюганского района имеется наличие моста и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ;

рапорт инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району от 25.09.2023, в котором указаны обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,

видеофиксацию правонарушения, при просмотре которой видно, что водитель транспортного средства совершает манёвр обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и заканчивает маневр с возвращением на свою полосу на мосту, при этом пересекает дорожную разметку 1.1 ПДД РФ.

Из диспозиции ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что в административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность ч.3 ст.12.15 настоящего Кодекса.

При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2 подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Обгоном в соответствии с Правилами дорожного движения РФ признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения запрещен обгон на мостах.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения ФИО1 обгона транспортного средства в нарушение Правил дорожного движения установлен, виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана протоколом об административном правонарушении, схемой организации дорожного движения, видеофиксацией, схемой места совершения административного правонарушения.

Существенных недостатков, влекущих невозможность использования в качестве доказательств, в том числе процессуальных нарушений, данные документы не содержат.

Таким образом, выезд ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении. Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Из реестра административных правонарушений следует, что ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, то есть за однородные правонарушения, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Назначенные наказания в виде штрафов не исполнены.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу, что наказание возможно назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты - Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), КПП 860101001, ИНН <***>, ОКТМО 71818000, р/счет <***> в Банк: РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск, БИК 007162163, кор./сч. 40102810245370000007, КБК 18811601123010001140, УИН 18810486230730011020.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения данного постановления, а именно по 25 декабря 2023 года включительно, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка № 5 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты - Мансийского автономного округа – Югры по адресу: <...>, каб. 100.

Неуплата административного штрафа в указанный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Нижневартовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 5.

Мировой судья Т.А. Лаптева