ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-740\2023г.

/по делу об административном правонарушении/

18 декабря 2023г. г.Астрахань. Мировой судья судебного участка №4 Трусовского района г. Астрахани Астраханской области Колесова Е.П. ( <...>) http: tr4.ast.msudrf.ru ) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1<ДАТА2> г.р., ур. <АДРЕС>., проживающего по адресу <АДРЕС> <АДРЕС> ( паспорт <НОМЕР> ) в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КОАП РФ.

УСТАНОВИЛ :

Правонарушитель, 19.11.2023г. в 11.30ч. на А/Д напротив <АДРЕС> по <АДРЕС> я <АДРЕС> района <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на дороге с двусторонним движением при выполнении маневра обгон на пешеходном переходе, при наличии дорожных знаков « 5.19.1 и 5.19.2 « Пешеходный переход» пересек линию дорожной разметки 1.14.1 и 1.14.2 « пешеходный переход» в нарушение ПДД РФ выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, двигался по данной полосе дороги, затем занял свою полосу дороги, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ.

В ходе рассмотрения административного материала правонарушитель вину признал и пояснил, что в зоне действия пешеходного перехода произвел обгон машины с выездом на встречную полосу движения, т.к. поторопился, просит строго не наказывать.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КОАП РФ- административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Из материалов дела следует, что на вышеуказанном участке автодороги имеются дорожные знаки « 5.19.1 и 5.19.2 « Пешеходный переход». Из схемы происшествия, находящейся в деле, следует, что машина правонарушителя в зоне действия пешеходного перехода при выполнении маневра обгон, выехала на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, данный маневр не был связан с объездом препятствия.

Согласно п..8.6 Правил поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, т.е. при соответствующих поворотах транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к краю проезжей части. Отсутствие разметки и знаков на участке дороги не освобождает от обязанности соблюдать требования ПДД РФ.

Согласно разделу 11 п.11.2 ПДД РФ подпунктом "c" пункта 2 статьи 11 Конвенции перед обгоном водитель должен, не нарушая положений пункта 1 статьи 7 и положений статьи 14 Конвенции, убедиться в том, что он может сделать это, не создавая опасности или помехи для встречных транспортных средств и убедившись, в частности, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном расстоянии и что относительная скорость двух транспортных средств позволяет совершить обгон за достаточно краткое время. чтобы вернуться на ранее занимаемую полосу.

Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.

Пункт п. 11.4 ПДД РФ запрещает осуществление обгона на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью; на пешеходных переходах.

Однако, как следует из материалов дела и не оспаривается правонарушителем, он осуществил выезд на полосу встречного движения для обгона автомобиля, следовавшего в попутном направлении на пешеходном переходе.

Таким образом, анализ представленных в дело доказательств свидетельствует о том, что правонарушителем не были соблюдены вышеуказанные ПДД РФ, в частности, перед выполнением обгона он не убедился в том, что совершаемый им маневр обгона транспортного средства, будет завершен с соблюдением ПДД РФ в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАп РФ. На основании собранных доказательств в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлено наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, и его виновность. Суд, признает допустимыми в качестве доказательств протокол об административном правонарушении, схему-фиксацию правонарушения, рапорта сотрудников ГИБДД, так как данные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, их содержание и оформление соответствуют требованиям КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется. Действия правонарушителя, выразившиеся в выезде на встречную полосу движения в районе действия пешеходного перехода, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КОАП РФ, поэтому суд квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КОАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, семейное положение, признание вины.

Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.10-29.11 КОАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КОАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей. Вещественных доказательств- по делу не имеется. Реквизиты на перечисление штрафа : получатель платежа - ИНН <***>, КПП 301 501 001 УФК по АО ( УМВД по АО ОБДПС ул.Рождественского д.7\1) Учреждение банка: Отделение Банк России по АО, БИК банка: 011203901, номер счета получателя : 03100643 000000012500, ОКТМО 12701000, корсчет 40102810445370000017, КБК: 188 1160 112101 0001140, УИН 1881043023216 000 6470. Квитанцию об оплате представить в судебный участок №4 Трусовского района г.Астрахани по адресу <...> . Разъяснить, что если штраф будет уплачен не позднее 20-ти дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, он может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г.Астрахани черезмирового судью в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Мировой судья: Е.П.<ФИО>