–ешение по административному делу

Дело № 3-798/2023 УИД 74MS0015-01-2023-005573-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Челябинск 28 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 8 -ентрального района г. Челябинск Артемьева М.А.с участием представителя прокуратуры -ентрального района г. Челябинска ФИО1, рассмотрев по адресу <...> «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ƒј“ј3>,

УСТАНОВИЛ:

<ƒј“ј> и <ƒј“ј> ФИО2, зарегистрированная и проживающая по адресу ул. Труда, д. 158, кв. 21 в -ентральном районе г. Челябинска, действуя с единым умыслом, оскорбила сотрудников ООО УК «Инженерный комплекс Западный луч», направив в общий чат мессенджера Telegram под названием <јƒ–≈—>, доступный для неопределенного круга лиц, сообщения в адрес сотрудников управляющей компании, унижающие их честь и достоинство.

Дело об административном правонарушении возбуждено заместителем прокурора -ентрального района г. Челябинска ФИО3 от <ƒј“ј> в отсутствие ФИО2 Представитель прокуратуры -ентрального района г. Челябинска ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Представитель ООО УК «ИК Западный луч» ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала об отложении судебного заседания. Мировой судья полагает, что данное ходатайство подлежит отклонению, поскольку уважительных причин, препятствующих явки в судебное заседание, не приведено. ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. В силу ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Мировой судья, выслушав представителя прокуратуры, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения по следующим основаниям. Размещение оскорблений на страницах в социальных сетях, доступных для неопределенного круга лиц, либо в групповых чатах мессенджеров подлежит квалификации по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Доказательствами виновности ФИО2 в содеянном являются: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, где указано событие совершенного правонарушения, объяснения представителя ООО УК «Западный луч» ФИО4, согласно которым сотрудник управляющей компании ФИО5 состоит в общедомовом чате мессенджера Telegram, в котором ФИО2 <ƒј“ј>, <ƒј“ј> и <ƒј“ј> писала оскорбительные выражения в адрес сотрудников управляющей компании, скриншоты смс-сообщений, согласно которым ФИО2 использовала слова и выражения, отрицательно характеризующие сотрудников управляющей компании, смысл которых направлен на унижение их чести и достоинства, заявлением законного представителя ООО УК «Западный луч» ФИО6 о привлечении ФИО2 к ответственности за размещение оскорблений в групповом чате. По смыслу закона не образуют совокупности правонарушений и квалифицируются как единое продолжаемое правонарушение тождественные, юридически однородные действия виновного, охваченные единым умыслом и целью, приведшие к наступлению аналогичных последствий в отношении потерпевшего. Из материалов дела видно, что оскорбления в адрес сотрудников управляющей компании изложены в смс-сообщениях из-за одного конфликта, связанного с непосредственной деятельностью ООО УК «Западный луч» по управлению домом, охвачены единым умыслом и целью – унизить честь и достоинство сотрудников данной организации и оказать на нее психологическое давление. Мировой судья оценивает использованные в адрес сотрудников управляющей компании слова и выражения как неприличные, поскольку они носят циничный характер, глубоко противоречат нравственным нормам, морали и правилам поведения в обществе, имеет форму унизительного обращения к человеку. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО2 были совершены с единым умыслом и представляют собой единое продолжаемое правонарушение, подлежат квалификации по ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. Назначая административное наказание за совершенное административное правонарушение, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Мировой судья, исходя из обстоятельств дела, а также учитывая имущественное положение виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренным санкцией ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, что будет соответствовать целям административного наказания и способствовать предотвращению совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки путем внесения или перечисления в банк по реквизитам:

ИНН <***> КПП 745101001 УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), р/с № <***>, ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г.Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, КБК 02411601053019000140 ОКТМО 75701390, УИН: 0354696802312000005340038. Квитанцию об уплате штрафа предоставить на судебный участок № 8 -ентрального района г. Челябинска. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено для принудительного взыскания судебному приставу-исполнителю. Административная ответственность за неуплату штрафа предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в -ентральный районный суд г. Челябинска через мирового судью судебного участка № 8 -ентрального района г. Челябинска.

Мировой судья М.А. Артемьева