УИД 66MS0181-2023-002171-86

Дело № 5- 687/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года г. Полевской

Мировой судья судебного участка № 1 Полевского судебного района Свердловской области Корнякова О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО9, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2023 года около 22:30 ФИО9 находясь в <АДРЕС>, совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО1>, а именно ФИО9 нанёс <ФИО2> один удар левой рукой по голове сверху в волосистую часть. От действий ФИО9 <ФИО2> испытал физическую боль. Данные действия сами по себе не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО9 в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о дне слушания дела, о причинах неявки не сообщил. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и не поступало ходатайство об отложении дела слушанием. Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни. Суд рассмотрев данное ходатайство, считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств уважительности причин не явки, суду не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО9 подтверждается материалами дела: - заявлением потерпевшего <ФИО3> о привлечении ФИО9 к административной ответственности (л.д. 8);

- письменными объяснениями <ФИО2> от 21.03.2023 года по факту административного правонарушения, из которых следует, что 20.03.2023 года около 17: 00 он вышел на смену <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вечером на кухне между ним и Александром произошел словесный конфликт, в ходе которого Александр один раз ударил кулаком в голову сверху и тут же ударил левой рукой в область виска, от чего <ФИО1> испытал физическую боль;

- актом судебно- медицинского исследования <НОМЕР> от 29.03.2023 года, согласно которому при обращении за медицинской помощью 21.03.2023 года у гражданина <ФИО4>установлен диагноз «ушиб мягких тканей височной области», который судебно - медицинской оценке не подлежит т.к. в представленных медицинских документах нет описания повреждений (ран, ссадин, кровоподтёков), расцененных врачом как «ушиб», который отражает механизм причинения повреждения, а не морфологические характеристики. При судебно- медицинском освидетельствовании 23.03.2023 года у гр. <ФИО3> каких-либо видимых повреждений (ран, ссадин, кровоподтеков и т.п.) и их следов давностью, соответствующей обстоятельствам дела, не обнаружено;

- первичным осмотром травматолога (л.д.24), согласно которому в ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ» обратился <ФИО3> 21.03.2023 года в 02:20. Жалобы: на факт ударов по голове. Обстоятельства травмы: со слов пациента травма криминальная. Избит знакомым лицом около 20.00, сознание не терял. Осмотр: в сознании, ориентирован. Передвигается самостоятельно. В позе Ромберга устойчив, зрачки одинаковые, нистагма, пареза взора нет, очаговой неврологической симптоматики нет. Гематом нет. Припухлость и отёчность волосистой части головы в проекции височной кости справа. Диагноз: ушиб мягких тканей височной области;

- письменными объяснениями ФИО9 из которых следует, что он работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>. 20.03.2023 года в данном <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Около 22 часов между ними произошел конфликт на почве разности во взглядах нетрадиционных сексуальных отношений, <ФИО5> неоднократно высказался, что он ничего плохого в этом не видит. После чего он (ФИО9) ладонью левой руки один раз вскользь ударил <ФИО1> по его верхней части головы, далее никаких ударов <ФИО6> не наносил; - сведениями о приеме врачом неврологом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.03.2023 года, согласно которому <ФИО3> обратился с жалобами на головные боли в лобной и теменной области справа, плохой сон, тревожность. Анамнез заболевания: удар по голове 20.03.2023 года. Диагноз: ушиб мягких тканей головы. Церебрастения. Цефалгия;

- объяснениями <ФИО7>, из которых следует, что 20.03.2023 года около 23:00 ей позвонил <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, в ходе общения он был испуган, эмоционально возбужден, он пояснил, что его побили, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. По приезду домой <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассказал, что Александр в ходе общения с <ОБЕЗЛИЧЕНО> высказывал в его адрес слова оскорблений, также Александр нанёс ему (<ФИО3>) два удара левой рукой в область головы сверху и в область виска слева. От его действий <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытал физическую боль, говорил, что болит голова и они обратились за медицинской помощью в ГАУЗ СО «Полевская ЦГБ»;

- протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ; - иными материалами.

В вину ФИО9 вменялось нанесение <ФИО3> одного удара в височную область слева, между тем, у суда имеются неустранимые сомнения относительно данного удара, поскольку согласно первичного осмотра травматолога и сведений врача невролога, у <ФИО3> имелись повреждения височной области справа. При таких обстоятельствах, из обвинения ФИО9 следует исключить нанесение <ФИО8> одного удара в височную область слева.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО9 установлена, а его действия следует квалифицировать по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного. Совершенное правонарушение посягает на здоровье человека.

ФИО9 ранее однородных административных правонарушений не совершал, что в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

В связи с чем, суд считает возможным ограничиться наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил :

ФИО9 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 665801001, Банк получателя: Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 016577551, счет 40102810645370000054, ОКТМО: 65754000, КБК 019 1 16 01073 01 0000 140, УИН 0209952066018150068720232.

Разъяснить ФИО9 положения ч.1, 3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии которой, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье по адресу: <...> каб. № 206.

Постановление может быть обжаловано в Полевской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.Ю. Корнякова