УИД 38 MS0046-01-2023-004484-32 дело № 5-338/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Братск 19 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 46 Центрального района города Братска Иркутской области Большешапова И.С.,(г. Братск Иркутской области, ул. Комсомольская, 38 Б), рассмотрев дело № 5-338/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица -

директора <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть должностным лицом, ответственным за обеспечение надлежащего контроля за соблюдением установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой отчетности в налоговый орган по месту учета юридического лица, не представил в налоговый орган - документов по требованию от <ДАТА> <НОМЕР> (к поручению от <ДАТА> <НОМЕР>), с целью подтверждения фактов финансово-хозяйственных отношений налогоплательщика <ФИО1>, при установленном сроке предоставления не позднее <ДАТА>, <ДАТА> представлены документы <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не в полном объеме, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. ФИО2. в судебное заседание не явился, будучи извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, направлялись по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении, вручены адресату, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем считаю необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, т.к. согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пп.6 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган и их должностным лицам в случае и порядке, предусмотренном Налоговым кодексам РФ, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов В соответствии с п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии п.п. 1 и 1.1 ст.93.1 НК РФ, исполняет его в течении пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с п.5 ст.93.1 НК РФ, налоговый орган по ходатайству лица, у которого истребованы документы, вправе продлить срок их представления. Исследовав представленные доказательства, полагаю, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, в котором изложено существо административного правонарушения, составленного по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении ФИО2; - выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА>, согласно которой <ОБЕЗЛИЧЕНО>» зарегистрировано в качестве юридического лица, руководителем юридического лица является -директор ФИО2; - поручением <НОМЕР> от <ДАТА>; - требованием <НОМЕР> от <ДАТА>; - подтверждением даты отправки электронного документа в <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; - сведениями журнала входящих документов по требованию, поступившими <ДАТА>; - решением <НОМЕР> заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области от <ДАТА>, в соответствии с которым <ОБЕЗЛИЧЕНО>» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, <ДАТА> запрашиваемые документы и информация, касающиеся деятельности <ФИО1>, перечисленные в требовании от <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» представлены в налоговый орган, однако они представлены в неполном объеме.

Доказательств того, что директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» представление документов (информации), необходимых для проведения мероприятий налогового контроля возложено на иное должностное лицо, материалы дела не содержат. Таким образом, вина генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» доказана, поскольку ФИО2 являясь должностным лицом, в обязанность которого входит обеспечение надлежащего контроля за соблюдением установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления документов (информации), необходимых для проведения мероприятий налогового контроля, допустил непредставление в налоговый орган в срок до <ДАТА> документов (информации) в полном объеме, тем самым не исполнил свои должностные обязанности, в связи с чем, прихожу к выводу, что ФИО2 является надлежащим субъектом рассматриваемого правонарушения. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Административное правонарушение, совершенное ФИО2 посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере финансов, налогов и сборов, фискальных интересов государства, следовательно, представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям. Учитывая изложенные обстоятельства, мировым судьей не усматривается в действиях ФИО2 признаков малозначительности административного правонарушения. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который на дату совершения правонарушения не привлекался к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в доход государства. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо -директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) руб. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670)

Банк получателя - Отделение Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области г. Иркутск

БИК 012520101, ИНН <***>, КПП 381101001, ОКТМО 25714000, КБК 83711601153010006140, УИН 0376068823102023396881428 Номер кор./сч. Банка получателя платежа 40102810145370000026 Номер счета получателя платежа 03100643000000013400 Наименование платежа - 045-5-338/2023 (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>) В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в указанный срок в судебный участок № 46 Центрального района г. Братска, по адресу: <...>. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.С. Большешапова