Решение по уголовному делу
Дело № 1-12/2023-35 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС> область
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2> с участием: государственного обвинителя в лице заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника Ельнинской коллегии адвокатов <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, в ходе предварительного слушания в судебном заседании уголовного дела по обвинению <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> Респ.Таджикистан, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, женатого, не военнообязанного, зарегистрированного: <АДРЕС> область, д.Чужумово, <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> область, д.Богородицкое, <АДРЕС>, судимости не имеющего, копия обвинительного акта вручена <ДАТА5>, в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,
установил:
Подсудимый <ФИО4> осуществил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывании в жилом помещении в Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА6> <ФИО4> реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан - граждан Республики <АДРЕС> <ФИО6>, <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8>, по месту пребывания в жилом помещении в РФ, зная о том, что иностранному гражданину с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства необходимо уведомить органы миграционного контроля о его пребывании, осознавая, что без данного уведомления пребывание иностранного гражданина на территории РФ незаконно, в нарушение п.7 ч.1 ст.2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА7>, зная об отсутствии у иностранного гражданина намерений пребывать и проживать в его жилище, из личной заинтересованности, действуя умышленно, прибыл в СОГБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг населению», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, д.Чужумово, <АДРЕС>, где предоставил и внес фиктивные данные на проживание и нахождение иностранных граждан по месту пребывания - месту его регистрации - <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д.Чужумово, <АДРЕС>. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, <ФИО4> нарушил требования ч.3 ст.7 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ, согласно которой временно пребывающие в РФ иностранные граждане подлежат учёту по месту пребывания, и лишил возможности сотрудников МП (дислокация <АДРЕС> ОВМ МО МВД России «Дорогобужский», которые в установленном порядке внесли соответствующую информацию о месте пребывания иностранных граждан, в государственную информационную систему миграционного учёта, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижением на территории Российской Федерации. При ознакомлении со всеми материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания уголовного дела для решения вопроса о его прекращении в связи с примечанием к данной статье. В судебном заседании подсудимый и его защитник ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию, указав, что совершенное <ФИО4> преступление было раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих его в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, без какого-либо участия <ФИО4> Последний лишь признал вину, дал правдивые показания, что с учетом приведенной нормы закона нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления, а следовательно как достаточное основание для прекращения уголовного дела по п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. Выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно примечанию к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное указанной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" - под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.3 УК РФ или по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. По смыслу закона, способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами. Мировым судьей принимается во внимание, что до возбуждения уголовного дела <ФИО4> каких-либо препятствий для осмотра своего жилища без судебного решения не чинилось, в результате чего был установлен факт отсутствия условий для размещения и проживания иностранных граждан, поставленных на миграционный учет, доказательств чего до проведения указанного осмотра в распоряжении правоохранительного органа не имелось. Кроме того, <ФИО4> даны исчерпывающие объяснения в отношении лиц, зарегистрированных в принадлежащем ему доме. Полученная от <ФИО4> информация нашла свое подтверждение в ходе проверки в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ и фактически использовалась при принятии решения о возбуждении уголовного дела. <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в том числе во время предварительного слушания, в содеянном раскаялся. Указанное в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Так же оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных. Составов иных преступлений в действиях <ФИО4> не содержится.
При таких обстоятельствах, при установленном способствовании <ФИО4> раскрытию преступления и отсутствии в его действиях иного состава преступления, мировой судья приходит к выводу об освобождении <ФИО4> от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ. Вещественное доказательство по уголовному делу - учетное дело <НОМЕР> надлежит оставить в ОВМ МО МВД России «Дорогобужский». Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, производством прекратить, в соответствии с п.2 примечаний к ст.322.3 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу - учетное дело <НОМЕР> и т.12 надлежит оставить в ОВМ МО МВД России «Дорогобужский». Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы <ФИО4> имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья <ФИО1>