Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 5-139/2025 64 МS0122-01-2025-001309-61 Постановление

о назначении административного наказания 23 апреля 2025 года г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области Щелочкова М.В., при секретаре судебного заседания Фатеевой В.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Энгельсского района <АДРЕС> области, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, Энгельсский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, паспорт серии 6320 <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> постановлением <НОМЕР>, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 600 рублей. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА4> Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО2 был обязан уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до <ДАТА5>, однако этого не сделал. Рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа не предоставлялась. Доказательств уважительности неуплаты штрафа в установленный срок, при рассмотрении дела об административном правонарушении не представлено. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством заказной почтовой корреспонденции.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, мировой судья признает извещение ФИО2 надлежащим и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по следующим основаниям. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 64-01/0363 от 18.03.2025 года; - служебной запиской начальника финансово-экономического отдела; - протоколом об административном правонарушении от 08.11.2024 года; - постановлением по делу об административном правонарушением № 64-01/2102 от 21.11.2024 года. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает необходимым положить в основу постановления письменные доказательства по делу, приведенные выше и исследованные в ходе судебного заседания. Все исследованные в ходе судебного заседания доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, достоверности и являются допустимыми доказательствами. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП ПФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая все обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в доход государства в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 200 рублей. Перечисление суммы административного штрафа произвести в течение 60-ти дней по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, 04602894970), ИНН <***>, КПП 645501001, номер счета получателя платежа: 03100643000000016000 в отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, № кор./сч банка получателя платежа 40102810845370000052, КБК 03611601203010025140, ОКТМО 63650000, УИН 0320552164012250013920253.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью, принявшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В. Щелочкова