Решение по административному делу
дело <НОМЕР> УИД 22MS0069-01-2025-000012-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> c. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Зиненко Н.И., находящаяся по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 95, паспорт серия и номер <НОМЕР> выдан ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. <АДРЕС> <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 21 час 00 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, д. 95, <ФИО1>, управляя автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в 14 часов 00 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, и став участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил требования п.2.7 ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие <ФИО1> Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю транспортного средства запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами: - протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении <ФИО1> по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.2), - актом 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО1> был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средств, в результате освидетельствования установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,801мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.3);
- распечаткой прибора алкотектор от <ДАТА6> (л.д.4); - рапортом оперативного дежурного ОП по <АДРЕС> району, из которого следует, что поступило сообщение о том, что в КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. Антоновича И.И.» доставлен <ФИО2> с ушибленной раной лба и скулы слева, пояснил, что попал в ДТП (л.д. 6); - схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА6> (л.д.7); - сведениями о водителях и транспортных средствах учувствовавших в ДТП от <ДАТА6>, согласно которым у автомобиля ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <НОМЕР> имеются механические повреждения (л.д. 9); - объяснением <ФИО1>, из которого следует, что <ДАТА6> около 14 часов 00 минут он, двигаясь на автомобиле ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края с <ФИО2>, в районе дома <НОМЕР> не справился с управлением и допустил съезд в кювет с последующем наездом на столбовую опору ЛЭП. <ФИО2> в результате столкновения получил повреждения, его лицо было в крови. <ФИО2> сам направился в больницу, а он остался возле автомобиля. Спустя некоторое время, он сел в автомобиль, отъехал от столба и направился к себе домой, где автомобиль поставил в гараж. После чего он поехал в больницу к <ФИО2> Примерно в 18 часов 00 минут он приехал домой в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 95, где около 21 часа 00 минут он выпил две рюмки водки (л.д. 10); - объяснением <ФИО2>, из которого следует, что <ДАТА6> около он шел по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, около 14 часов он оставил проезжавший автомобиль ВАЗ темного цвета, водителя которого он попросил подвезти до магазина. Он сел на переднее пассажирское сиденье, проехав метров 150-200, мужчина не справился с управлением и допустил столкновение со столбовой опорой ЛЭП. От столкновения он ударился о стойку автомобиля головой, получил телесные повреждения. Он вышел из автомобиля, мужчина предложил помощь, на что он отказался и проследовал в ООО «Алтай Лидер», думая, что там есть фельдшер. После чего <ФИО3>, не дождавшись скорой помощи, повез его в больницу. По пути он пересел в автомобиль скорой помощи и был доставлен в ЦРБ. ДТП произошло из-за того, что водитель отвлекся на настройку магнитолы, при этом признаков опьянения у водителя он не заметил (л.д. 8); - объяснением <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА6> ее супруг <ФИО1> и <ФИО2> распивали спиртное в доме по адресу <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 95. Около 14 часов они вышли из дома, в каком направлении ей неизвестно. О факте ДТП ей неизвестно, однако автомобиль до <ДАТА6> находился в исправном техническом состоянии (л.д. 12); - объяснением <ФИО5>, из которого следует, что <ДАТА6> она находилась на рабочем месте в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 58, куда зашел <ФИО2> в крови с рваной раной на лице. Он вызвала бригаду скорой помощи, после чего <ФИО3> предложил отвести <ФИО2> в больницу. При этом <ФИО2> пояснил, что попал в ДТП (л.д. 13); - объяснением <ФИО6>, из которого следует, что <ДАТА6> около 14-05 часов поступил вызов скорой помощи с сообщением о телесных повреждениях. После получения вызова бригада скорой помощи направилась в с. <АДРЕС>. В районе с. <АДРЕС> на трассе встретился автомобиль, который подавал сигналы остановки. После остановки из автомобиля вышел водитель и пострадавший <ФИО2>, которому оказана первая помощь и поставлен предварительный диагноз - закрытая черепно-мозговая травма и ушибленная рана надбровной дуги и скуловой кости слева. При этом <ФИО2> пояснил, что попал в ДТП (л.д. 14); - рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кулундинский» из которого следует, что <ДАТА6> в 18 час 00 мин. было получено сообщение о том, на исполнение передано сообщение КУСП <НОМЕР> по факту обращения в КГБУЗ «Ключевская ЦРБ им. Антоновича И.И.» <ФИО2> с телесными повреждениями, которые он получил в ДТП. Было установлено, что <ДАТА4> в 14 часов 00 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, <ФИО1>, управляя автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не справился с управлением автомобиля, допустил съезд транспортного средства в правый по ходу движения кювет с последующим наездом на столбовую опору ЛЭП. В результате ДТП пассажир автомобиля <ФИО2> получил телесные повреждения. Водитель <ФИО1> в нарушение п. 2.6 ПДД уехал к себе домой, после чего в нарушение п. 2.7 ПДД употребил спиртные напитки. В служебном автомобиле <ФИО1> был опрошен по факту ДТП, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора, на что он согласился, по результатам освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения - 0,801 мг/л. (л.д. 15); - видеозаписью, фиксирующей процедуру отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, действия инспектора ДПС, составление процессуальных документов. Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1882. С результатом освидетельствования, которым у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,801 мг/л), он согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном с применением видеозаписи. Согласно информации отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Кулундинский» <ФИО1> имеет водительское удостоверение от <ДАТА8> На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в невыполнении требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, установлена. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья признает и учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, оценив представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.
Денежные средства зачислять на счет УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> <НОМЕР> счета получателя 03100643000000011700 к.с. 40102810045370000009 в отделении Барнаул Банка России //УФК по Алтайскому краю <АДРЕС> БИК <НОМЕР> Код ОКТМО 01701000 КБК 18811601123010001140 УИН 18810422240200001585. В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.И. Зиненко
Копия верна:
Мировой судья Н.И. Зиненко
Секретарь Е.А. Губко