Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 5-273/2025 25 сентября 2025 года с. Красный Яр Самарская область Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области<ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, место жительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, 3й <АДРЕС> пер., д. 9, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28, кв. 72, трудоустроенного токарем МПГО «Инженерная служба техноснабжения», паспорт РФ <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ВУ <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

17.08.2025 в 18 часов 56 минут на 532 км+250 м ФАД Урал Нижнеломовского района Пензенской области водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Чери ФИО4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение пунктов 1.3, 9.1(1) ПДД РФ: при совершении маневра обгон допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Нижнеломовского района Пензенской области от 27.08.2025 настоящее дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ не согласен по основаниям, изложенным в письменных возражениях, ежемесячный доход составляет около 25 000 рублей, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, в том числе видеозаписи на диске и приобщенном в судебном заседании флеш-накопителе, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании пункта 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с Приложением 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения. Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Судом установлено, что 17.08.2025 в 18 часов 56 минут на 532 км+250 м ФАД Урал Нижнеломовского района Пензенской области водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством Чери ФИО4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил нарушение пунктов 1.3, 9.1(1) ПДД РФ: при совершении маневра обгон допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина <ФИО2> подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 619542 от 17.08.2025, схемой и схемой-дислокацией места совершения административного правонарушения к указанному протоколу с организацией дорожного движения на участке 532 км по 533 км указанной выше автодороги, сведениями об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, рапортом инспектора ИДПС ОГАИ МО МВД России «Нижнеломовский» <ФИО3>, копией карточки операции с ВУ, видеозаписью. Приведенные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, признаются судом достоверными относительно события правонарушения. Оснований для освобождения от административной ответственности <ФИО2> не имеется. Действия <ФИО2> квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. Кроме того, <ФИО2>, будучи участником дорожного движения, должен был внимательно оценивать организацию дорожного движения, возникающие дорожные ситуации и в соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования указанных Правил. Обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, в частности выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия в данном случае не установлены. Вопреки доводам <ФИО2> об отсутствии вменяемого административного правонарушения с необходимостью переквалификации его действий по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что <ФИО2> выехал на встречную полосу, нарушил требование дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, завершив маневр на указанной разметке. Нарушение требований, содержащихся в Приложениях к Правилам, наряду с нарушением конкретных пунктов ПДД РФ является квалифицирующим признаком административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку Приложения к Правилам являются их неотъемлемой частью и требования, в них содержащиеся, обязательны для выполнения. Согласно разъяснениям в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Иные доводы <ФИО2> не опровергают факт нарушения им пунктов 1.3, 9.1(1) ПДД РФ при совершении маневра обгон, допустив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Нарушение инспекторами ДПС ГАИ пунктов 31, 51 Приказа МВД России от 02.05.2023 N 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения" в данном случае мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания <ФИО2> в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, кроме наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и/или отягчающих административную ответственность, не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (Семь тысяч пятьсот) рублей. Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Пензенской области (У МВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, р/с <***> в Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, к/с 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 56651000, УИН 18810458250150007609. Оригинал квитанции об уплате административного штрафа представить на судебный участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области либо направить на адрес электронной почты sud145@smsso.ru. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья п/п <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья -