Дело № 5-721/2025 УИД 69MS0018-01-2025-005031-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 сентября 2025 года г. Тверь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 81 Тверской области Осипова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 совершила неуплату штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: постановлением от <ДАТА3> №0356043010825042100243546 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 10.13 ЗГМ <НОМЕР> и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 06.05.2025. В установленный законом срок (до 08.07.2025) ФИО1 штраф не уплатил. Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа ему не предоставлялась. Своими действиями (бездействием) ФИО1 08.07.2025 в 00 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судьей в установленном законом порядке посредством направления извещения по месту регистрации. Ходатайств и возражений ФИО1 не представил, право воспользоваться помощью защитника не реализовал. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении лица и возможности рассмотрения дела в его отсутствие его, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена, поскольку она подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 15.08.2025, в котором изложено описание события правонарушения так, как оно изложено выше; копией постановления от <ДАТА3> <НОМЕР>, постановление вступило в законную силу 06.05.2025. Согласно протоколу об административном правонарушении, уплата административного штрафа произведена ФИО1 12.08.2025. Оснований не доверять представленным документам у судьи не имеется. Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вместе с тем, статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее нарушения охраняемых общественных правоотношений. Также разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из положения статьи 2.9 КоАП РФ. Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, представленных в материалы дела документов, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения и роли правонарушителя, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также то, что ущерба и неблагоприятных последствий не причинено, принимая во внимание, что совершённое ФИО1 деяние в настоящее время не представляет общественной опасности и не носит противоправный характер, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также то, что административный штраф ФИО1 оплатил до составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то мировой судья счи­тает возможным признать совершённое ФИО1 правонарушение малозначительным. С учётом вышеизложенного и всех обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным применение в отношении ФИО1 положений ст. 2.9 КоАП РФ, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

освободить ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, объявив ФИО1 устное замечание. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить. В соответствии со ст.ст. 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тверив течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.В.Осипова