Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тюменская область,

город Заводоуковск 03 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области Яненко С.В., при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в судебном заседании дело №5- /2025-1м в отношении

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

23.12.2024 года в 18 часов 45 минут ФИО3 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> умышленно, совершила мелкое хищение чужого имущества, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1982,04 рублей. В судебном заседании ФИО3 вину признала, пояснила, что ущерб возместила. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Заслушав ФИО3, исследовав представленные по делу доказательства, судья приходит к выводам о виновности ФИО3, так как ее вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 03.03.2025, рапортом дознавателя от 21.02.2025, постановлениями дознавателя от 21.02.2025, рапортом О/Д МО МВД России «Заводоуковский» от 24.12.2024, заявлением директора магазина от 24.12.2024, справкой об ущербе от 24.12.2024, инвентаризационным актом от 23.12.2024, копией протокола явки с повинной от 25.12.2024, копиями протоколов осмотра места происшествия от 24.12.2024 и 05.02.2025, копиями протоколов осмотра предметов от 17.01.2025 и 05.02.2025, копиями протоколов допроса потерпевшего от 15.01.2025 и 05.02.2025, копией протокола допроса свидетеля от 20.01.2025, копией протокола допроса свидетеля ФИО3 от 25.12.2024, копией протокола допроса свидетеля <ФИО1> от 25.12.2024, копией протокола допроса подозреваемой ФИО3 от 26.12.2024, из которых следует, что 23.12.2024 года в 18 часов 45 минут ФИО3 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> умышленно, совершила хищение одного окорока свиного 0,991 кг, ребрышек 800 грамм, трех упаковок колготок, винограда Шайм мускат 1,294 кг, виноград Тайфи 2,76 кг, одного напитка Ред булл, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1982,04 рублей.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о наличии вины ФИО3 в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания мировым судьей в соответствии с частью 2 ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает признание вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения. С учетом характера совершенного преступления, личности ФИО3, её имущественного положения, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность мировой судья считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ. Руководствуясь ст.3.13, ч.2 ст.7.27, ст.ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Разъяснить, что обязательные работы выполняются, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.

В случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья Яненко С.В.