Решение по административному делу

2026-02-18 01:14:59 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\34\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 01:14:59 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\34\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД№27MS0034-01-2025-005033-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-720/2025

27 октября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

пр. Октябрьский, 33, каб.27

Мировой судья судебного участка №34 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Стренина Н.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <Дата2> рождения, гражданина <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

27.10.2025 в 02 часов 01 минут ФИО1 в районе дома 2 по улице Фруктовая в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, являясь водителем транспортного средства «Тойота Спринтер» государственный регистрационный номер <***>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.п.2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, при этом деяние не содержит уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился частично, указав, что отказался от медицинского освидетельствования, поскольку полагал, что в случае отказа его отпустят. При этом пояснил, что до этого выпил пива. Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему:

Пунктами 2.1.1 и 2.3.2 Правил дорожного движения РФ установлена обязанность водителя: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Факт отказа ФИО1 от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же управления транспортным средством без специального права подтверждается его объяснениями и собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 27 ОН №329608 от 27.10.2025, содержащим сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения;

- протоколом 27 АМ 511873 от 27.10.2025 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находиться в состоянии опьянения -запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; - актом 27 АА №186723 от 27.10.2025 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением анализатора паров этанола Алкотектор Юпитер №012304, - протоколом 27 АК <ХХХХ> от 27.10.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, из которого усматривается, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование, ФИО1 отказался, о чем собственноручно указал в протоколе; - видеозаписью от 27.10.2025, просмотренной в судебном заседании. Отсутствие права управления транспортными средствами у ФИО1 подтверждается карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 водительского удостоверения не имеет, и им самим в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ не представлено. Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи подвергнуть его к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания, то есть с 05 часов 15 минут 27 октября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок № 34 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья Н.И. Стренина