Решение по административному делу

2026-02-17 08:03:57 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 08:03:57 ERROR LEVEL 2

On line 966 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 4-801/2025 29MS0071-01-2025-002767-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 12 сентября 2025 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 Подольский Е.А., с участием законного представителя юридического лица - государственного бюджетного учреждения культуры «Музейное объединение Ненецкого автономного округа», директора ФИО2,

защитника юридического лица - государственного бюджетного учреждения культуры «Музейное объединение Ненецкого автономного округа», заместителя директора Кудрявцева А.В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, специалиста РОИО ОГБИДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица - государственного бюджетного учреждения культуры «Музейное объединение Ненецкого автономного округа», зарегистрированного <ДАТА2>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. <АДРЕС> д. 5, директор <ФИО1>,

установил:

29.07.2025, старшим специалистом отделения ИАЗ и ИО ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу старшим лейтенантом полиции ФИО4, в отношении юридического лица - государственного бюджетного учреждения культуры «Музейное объединение Ненецкого автономного округа» (далее - ГБУК «Музейное объединение НАО») составлен протокол № 18810883250010003419 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа назначенного постановлением 18810583250307002309 от 07.03.2025 в установленныйч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок.

В судебном заседании законный представитель юридического лица ГБУК «Музейное объединение НАО» ФИО2 с протоколом не согласилась, полностью поддержала доводы, приведенные в отзыве-возражении от 18.08.2025 № 398, указала, что административный штраф по постановлению 18810583250307002309 от 07.03.2025 юридическим лицом оплачен еще в льготный период, то есть 18.03.2025.

Защитник ГБУК «Музейное объединение НАО» Кудрявцев А.В. в судебном заседании с протоколом не согласился, указал, что административный штраф юридическим лицом по постановлению 18810583250307002309 от 07.03.2025 оплачен еще 18.03.2025, о чем он лично сообщал должностному лицу ФИО4 при явке в ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу, предъявив ФИО4 платежный документ, подтверждающий факт оплаты административного штрафа, на что должностное лицо с учетом оплаты административного штрафа ФИО4 сказал, что протокол составляться не будет, однако составил протокол без участия законного представителя юридического лица, что является нарушением.

Должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, поддержал обстоятельства, изложенные в протоколе, указал на то, что протокол об административном правонарушении составлен в связи с отсутствием сведений в базе ОГИБДД - Сервис ФБД Адмпрактика об оплате административного штрафа на момент составления протокола. Не опровергая доводов защитника Кудрявцева А.В. в части его явки в ОГИБДД УМВД России по НАО, сообщения о том, что административный штраф юридическим лицом оплачен 18.03.2025 с предъявлением документа, подтверждающего оплату административного штрафа, указал, что на момент составления им протокола об административном правонарушении, платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа с указанием назначения платежа и УИН у него отсутствовал, сам он платежные документы не истребовал при этом факт поступления денежных средств на счет УМВД России по НАО от ГБУК «Музейное объединение НАО» не отрицал.

Заслушав законного представителя, защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Как следует из протокола № 18810883250010003419 об административном правонарушении от 29.07.2025, составленного в отношении ГБУК «Музейное объединение НАО» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, юридическое лицо не уплатило административный штраф по постановлению 18810583250307002309 от 07.03.2025 в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок. Из постановления 18810583250307002309 по делу об административном правонарушении от 07.03.2025 следует, что ГБУК «Музейное объединение НАО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 28.03.2025. Указанное постановление получено ГБУК «Музейное объединение НАО» 17.03.2025, что сторонами не оспаривается. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. По запросу мирового судьи ГБУК «Музейное объединение НАО» представило копию платежного поручения № 136485 от 18.03.2025 из которого следует, что административный штраф по постановлению 18810583250307002309 по делу об административном правонарушении от 07.03.2025, лицо, привлекаемое к административной ответственности, оплатило 18.03.2025, то есть в установленный законом срок, с указанием в назначении платежа - «Оплата штрафа согласно постановлению 18810583250307002309 от 07.03.2025».В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Анализ состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, позволяет прийти к выводу о том, что с объективной стороны оно характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок. В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья по результатам рассмотрения выносит постановление о прекращении производства по делу в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ. Пунктом 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица - государственного бюджетного учреждения культуры «Музейное объединение Ненецкого автономного округа», зарегистрированного 26.03.2020, ИНН <***>, КПП 298301001, ОГРН <***>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья Е.А. Подольский

Дата выдачи постановления: 12.09.2025 г. Вступило в законную силу: ___________________