Дело <НОМЕР> УИД 55MS0045-01-2023-005114-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Кировском судебном районе в городе <АДРЕС> Рассказова Т.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского административного округа города <АДРЕС> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника: адвоката Назаренко Р.Н.,

при секретаре Коптуровой А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка - ФИО3, <ДАТА3> рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в период времени с 19.55 часов до 20.35 часов, ФИО2, находясь в помещении торгового зала ТК Лента», расположенного по ул. <АДРЕС>, д. 33 г. <АДРЕС>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрин открытого типа имущество, принадлежащее ООО «Лента», а именно: - флакон дезодоранта «АХЕ Дарк темптейшен» аэрозоль мужской, объемом 150 мл, стоимостью 267 рублей 34 копейки, без учета НДС; - батон колбасы Сибирские колбасы «Сервелат варено - копченный (фиброуз) вакуумная упаковка», весом 500г, стоимостью 205 рублей 06 копеек, без учета НДС; - флакон геля для душа «OLD SPICE White Water», объемом 400мл, стоимостью 210 рублей 48 копеек, без учета НДС; - флакон дезодоранта антиперсперанта «NIVEA MEN Fresh» невидимая защита для черного и белого, объемом 130 мл, стоимостью 217 рублей 33 копейки, без учета НДС; - батон колбасы <АДРЕС> бекон «Сервелат мелкозернистый полукопченый, вакуумная упаковка» весом 500г, стоимостью 127 рублей 57 копеек, без учета НДС; - три упаковки сыра «Король сыров» с топленным молоком, 45% без змж, весом 375 г, каждая упаковка сыра, стоимостью 191 рубль 68 копеек за одну упаковку без учета НДС, на общую сумму 575 рублей 04 копейки, без учета НДС; - батон колбасы <АДРЕС> бекон «Казачья легенда полукопченная, вакуумная упаковка» весом 380г, стоимостью 229 рублей 90 копеек, без учета НДС; - батон колбасы <АДРЕС> бекон «Тирольская полукопченная, вакуумная упаковка» весом 380г, стоимостью 151 рубль 41 копейка, без учета НДС; - батон колбасы <АДРЕС> бекон «Салями финская варено - копченная, вакуумная упаковка» весом 350г, стоимостью 98 рублей 32 копейки, без учета НДС; - три упаковки сыра «БРЕСТ-ЛИТОВСК» полутвердый классический, 45% без змж, весом 300 г, каждая упаковка сыра, стоимостью 167 рублей 29 копеек за одну упаковку без учета НДС, на общую сумму 501 рубль 87 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2584 рублей 32 копейки без учета НДС, принадлежащего ООО «Лента», которые поместил в находящийся при нем рюкзак. После этого, действуя во исполнение своего преступного умысла, заправленного на тайное хищение имущества принадлежащего ООО «Лента», изначально не намереваясь рассчитываться за похищенное имущество, находящееся в рюкзаке, прошёл через кассовую зону без производства его оплаты, пытался скрыться с места совершения преступления, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным имуществом сотрудниками ЧОО «Аквилон-Сибирь». Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Адвокатом Назаренко Е.В. заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принес извинения потерпевшему, направив письмо с извинениями, возместил ущерб в полном объеме, путем возврата похищенного. Вследствие деятельного раскаяния ФИО2 перестал быть общественно опасным. Подсудимый ФИО2, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся. Принес свои извинения потерпевшему, ущерб возместил в полном объеме, путем возврата похищенного. Поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства по делу извещен надлежащим образом.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием. Заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему. Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о возможности удовлетворения заявленного защитником и поддержанное подсудимым, которому разъяснены последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаяньем подсудимого ФИО2, ввиду того, что преступление, совершенное ФИО2, характеризующимся удовлетворительно, относится к категории небольшой тяжести, вину в его совершении, последний признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал в раскрытии и расследовании данного преступления, загладил свою вину перед потерпевшим, путем возврата похищенного, направил письменное извинение в адрес потерпевшего, и не представляет общественной опасности.

Обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, возмещение причиненного ущерба, путем возврата похищенного, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Суд считает, что исправление ФИО2 возможно без применения уголовного наказания, так как ко времени рассмотрения дела в суде он перестал быть общественно опасным, раскаялся в содеянном. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, ч.ч.2,3 ст.239, ст.254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ. Меру пресечения - подписку о невыезде, избранную в отношении ФИО2 оставить до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: диск с фрагментами видеозаписи от <ДАТА4> - хранить при деле, рюкзак - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Т.А. Рассказова