ОПРЕДЕЛЕНИЕ о направлении дела по подсудности

19 декабря 2023 года город Сочи<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 106 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края Половой А.В., изучив поступившее из Сочинского территориального отдела государственного автодорожного надзора МТУ Ространснадзора по ЮФО дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.20 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> главным государственным инспектором <АДРЕС> территориального отдела государственного автодорожного надзора МТУ Ространснадзора по ЮФО <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.20 КРФобАП и направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 106 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края. Изучив протокол об административном правонарушении и исследовав материалы дела судом установлено, что дело направлено в судебный участок с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответственному по <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 вменено осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Территориальная подсудность рассмотрения такой категории дел определяется местом исполнения должностным лицом своих обязанностей, в рассматриваемом случае местом исполнения должностным лицом своих обязанностей (нахождения юридического лица), то есть местом государственной регистрации юридического лица (его филиала), а не местом, где проведена проверка и выявлено нарушение условий, предусмотренных лицензией.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, адресом (местом нахождения) <АДРЕС> филиала ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (местом исполнения ФИО3 своих должностных обязанностей) является: <АДРЕС>. На основании п. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с Перечнем судебных участков, в пределах которых осуществляют свою деятельность мировые судьи Краснодарского края, утвержденным Законом Краснодарского края от 03.11.2000 года № 326-КЗ «О создании судебных участков и должностей мировых судей Краснодарского края», адрес: <АДРЕС>, относится к подсудности судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г. Краснодара Краснодарского края. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФобАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.1, 29.5, 29.7, 29.12 КРФобАП, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО3 <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.20 КРФобАП, направить мировому судье судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г. Краснодара Краснодарского края, для рассмотрения по подсудности. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его вынесения в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края через мирового судью.

Мировой судья А.В. Половой